咨询我
法律分析:
(1)一般而言,赔偿损失与定金原则上不能并用。特别是当定金为违约定金时,一方违约,定金罚则与赔偿损失不能同时使用。定金罚则本身具备惩罚和补偿属性,若二者并用,会让守约方获得远超实际损失的利益,有失公平。
(2)但存在特殊情况,若定金不足以弥补守约方的损失,守约方在适用定金罚则后,还可请求违约方赔偿超过定金数额的损失,以保障自身合法权益。
提醒:
在涉及定金和赔偿损失的合同纠纷中,要准确判断定金性质及损失情况。不同案情对应解决方案不同,建议咨询以进一步分析。
2026-01-21 05:39:01 回复
咨询我
(一)当定金是违约定金时,一方违约,不能同时使用定金罚则和赔偿损失。因为定金罚则本身带有惩罚和补偿性质,同时使用可能让守约方获利过多,不符合公平原则。
(二)若定金无法弥补守约方损失,守约方在适用定金罚则后,可要求违约方赔偿超出定金数额的损失。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定,当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的,对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
2026-01-21 04:11:48 回复
咨询我
1.赔偿损失和定金通常不能一起用,需分情况处理。
2.若定金是违约定金,一方违约时,定金罚则和赔偿损失不能同时用。因为定金罚则有惩罚和补偿作用,并用可能让守约方获利远超实际损失,有失公平。
3.若定金不足以弥补守约方损失,守约方可用定金罚则,还能要求违约方赔偿超出定金部分的损失。
2026-01-21 03:27:55 回复
咨询我
结论:
赔偿损失与定金原则上不能并用,违约定金时定金罚则和赔偿损失通常不同时适用,但定金不足以弥补损失时,守约方可请求赔偿超过定金数额的损失。
法律解析:
定金罚则本身兼具惩罚和补偿性质。如果定金是违约定金,一方违约时同时使用定金罚则和赔偿损失,可能让守约方获得远超实际损失的利益,这违背了公平原则,所以原则上二者不能并用。然而,当定金金额小于守约方实际遭受的损失时,为了充分弥补守约方的损失,法律允许守约方在适用定金罚则后,就超出定金部分的损失要求违约方进行赔偿。如果在实际生活中遇到定金与赔偿损失相关的法律问题,情况可能更为复杂,建议向专业法律人士咨询,以便获得更准确有效的法律建议。
2026-01-21 03:03:01 回复
咨询我
1.赔偿损失与定金原则上不能并用,分情况处理。违约定金性质下,定金罚则和赔偿损失不能同时适用,因其兼具惩罚与补偿性,并用会使守约方获远超实际损失利益,有违公平。
2.当定金不足以弥补守约方损失时,守约方可在适用定金罚则后,请求违约方赔偿超过定金数额的损失。
3.建议合同双方在订立合同时明确约定定金性质及损失赔偿计算方式,避免纠纷。发生违约情况后,守约方应及时收集证据证明实际损失,以便合理主张权益。违约方则需积极承担责任,减少损失扩大。
2026-01-21 02:37:09 回复