上诉一审判决不服后是否要开庭

法律分析：
（1）上诉一审判决不服时，二审法院不一定会开庭审理。二审需组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，若没有新事实、证据或理由，合议庭认为无需开庭的，可不开庭。
（2）存在几种常见情形时二审通常会开庭。比如当事人对一审认定的事实和证据有异议且可能影响定罪量刑；被告人被判处死刑的上诉案件；人民检察院抗诉的案件。
（3）上诉后是否开庭要依据具体案件情况以及法院的审查结果来判断。

提醒：
上诉案件是否开庭不确定，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若对一审判决不服提出上诉，想让二审开庭审理，可在上诉时尽量提出新的事实、证据或理由，使合议庭认为有开庭必要。
（二）若符合当事人对一审认定的事实、证据提出异议且可能影响定罪量刑、被告人被判处死刑的上诉案件、人民检察院抗诉的案件等情形，可在上诉材料中着重强调相关情况，增加开庭审理的可能性。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

1.对一审判决不服上诉，二审不一定开庭。二审法院审理上诉案件要组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，若没新事实、证据或理由，合议庭认为不用开庭，就可不开庭。
2.一般这些情况二审会开庭：当事人对一审事实、证据有异议且可能影响定罪量刑；被告人被判死刑的上诉案；检察院抗诉的案件。
3.上诉后是否开庭，要结合具体案件和法院审查结果判断。

结论：
上诉一审判决不服后，二审法院不一定开庭审理，是否开庭要结合具体案件情况和法院审查结果判断。
法律解析：
依据法律，第二审人民法院审理上诉案件需组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，若没有新的事实、证据或理由，且合议庭认为无需开庭，就可以不开庭审理。而存在当事人对一审认定事实、证据有异议且可能影响定罪量刑、被告人被判处死刑的上诉案件、人民检察院抗诉的案件等情形时，二审法院通常会开庭审理。由此可见，上诉后二审是否开庭不能一概而论，要综合多方面因素考量。如果您在上诉相关法律问题上存在疑惑，不清楚自己的案件是否会开庭审理等情况，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.上诉一审判决不服，二审法院不一定开庭审理。法律规定二审上诉案件要组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，若没新事实、证据或理由，合议庭认为无需开庭的可不开庭。
2.存在几种常见开庭情形，当事人对一审事实、证据有异议且可能影响定罪量刑的，被告人被判处死刑的上诉案件，以及检察院抗诉的案件，通常会开庭审理。
3.对于当事人，上诉前应仔细评估自身案件有无新事实、证据或理由，若有异议且可能影响结果应积极准备开庭材料。对于法院，要严格依据法律规定和案件实际情况判断是否开庭，确保司法程序公正透明。总之，上诉后是否开庭要结合具体案件和法院审查结果确定。