检察院对合同诈骗案件会怎样处理

法律分析：
（1）审查逮捕环节，检察院承担着把关的重要职责。当公安机关提请逮捕犯罪嫌疑人时，检察院会依据相关法律对是否符合逮捕条件进行严格审查。一旦符合，果断作出逮捕决定，以保障后续诉讼程序顺利进行；若不符合，则不予逮捕，避免对嫌疑人的不当羁押。
（2）审查起诉阶段，检察院会对案件进行全面审查。通过讯问犯罪嫌疑人、听取相关人员意见等方式，综合判断案件情况。对于犯罪事实清楚、证据确实充分的，依法提起公诉；若证据不足，会退回补充侦查，经二次补充侦查仍证据不足的，作出不起诉决定；对于情节轻微的，也可作出不起诉决定。
（3）法律监督贯穿整个过程，检察院确保诉讼活动依法进行，维护司法公正和法律权威。

提醒：合同诈骗案件情况复杂，不同案件证据和情节差异大。若涉及此类案件，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于涉及合同诈骗案件的当事人，若被公安机关提请逮捕，可积极准备能证明自身不符合逮捕条件的证据和材料，如不在犯罪现场、缺乏犯罪主观故意等证据，提交给检察院。
（二）在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人应如实向检察院陈述案件情况，配合讯问。辩护人要充分收集有利于犯罪嫌疑人的证据，提出合理辩护意见。被害人及其诉讼代理人可积极向检察院反映案件情况和自身诉求。
（三）若对检察院的决定不服，无论是犯罪嫌疑人还是被害人，都可依法提出申诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当提请人民检察院审查批准。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

1.审查逮捕：公安机关提请逮捕嫌疑人后，检察院会审查是否符合条件，符合就逮捕，不符合则不逮捕。
2.审查起诉：公安机关移送审查起诉后，检察院全面审查事实和证据，讯问嫌疑人，听取相关人员意见。事实清楚、证据充分的，提起公诉；证据不足的，退回补充侦查，二次补充后仍不足则不起诉；情节轻微可不判刑或免刑的，也可不起诉。
3.法律监督：检察院全程监督诉讼活动，确保案件依法处理。

结论：
检察院处理合同诈骗案件有审查逮捕、审查起诉流程，并进行法律监督。
法律解析：
在合同诈骗案件中，检察院的工作流程严谨且重要。在审查逮捕环节，检察院会对公安机关提请逮捕的犯罪嫌疑人进行审查，判断是否符合逮捕条件，符合就决定逮捕，不符合则不予逮捕。进入审查起诉阶段，检察院会全面审查公安机关移送的案件事实和证据，讯问犯罪嫌疑人，听取相关人员意见。若犯罪事实清楚、证据充分且应追究刑事责任，就会提起公诉；若证据不足会退回补充侦查，二次补充侦查后仍不足则不起诉；若情节轻微可不判刑或免刑，也可作出不起诉决定。同时，检察院在整个过程中对诉讼活动进行法律监督，确保案件依法处理。如果您在合同诈骗相关法律事务中有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.检察院处理合同诈骗案件有严格流程且发挥重要监督作用。在审查逮捕环节，检察院会依据公安机关提请，审查犯罪嫌疑人是否符合逮捕条件，符合就作出逮捕决定，不符合则不予逮捕。
2.审查起诉阶段，检察院全面审查公安机关移送的案件事实和证据，讯问犯罪嫌疑人，听取相关人员意见。若犯罪事实清楚、证据充分，应追究刑事责任，就提起公诉；证据不足会退回补充侦查，二次补充侦查后仍不足则不起诉；情节轻微可不判刑或免刑的，也可作出不起诉决定。
3.同时，检察院在整个诉讼过程中进行法律监督，保障案件依法处理。

建议检察院进一步加强与公安机关的沟通协作，提前介入引导侦查，确保证据收集的全面性和合法性。还可加大法律监督力度，规范诉讼活动，提高办案效率和质量。