交警对不知情轻微剐蹭逃逸如何认定

法律分析：
（1）交警认定不知情轻微剐蹭逃逸，会调查事故发生的具体情况。像事故发生的时间、地点以及现场痕迹等，通过这些判断剐蹭是否容易被察觉。例如周边环境嘈杂、光线不佳等情况，可能让当事人难以察觉剐蹭。
（2）交警会询问当事人。了解其行车路线、行为轨迹以及事发后的表现。若当事人径直离开现场且无合理解释，即便称不知情，也可能被认定逃逸。
（3）结合监控视频、证人证言等证据判断。若证据显示当事人应当知道发生剐蹭却离开，会被认定为逃逸。

提醒：
发生事故后尽量停车查看情况，若被认定逃逸将承担不利后果。不同情况对应处理方式不同，建议咨询进一步分析。

（一）车主若被认定不知情轻微剐蹭逃逸，可主动向交警提供事故发生时周边环境的相关证据，如周边嘈杂的音频资料、光线不好的照片等，证明剐蹭不易被察觉。
（二）清晰准确地向交警陈述自己的行车路线、行为轨迹，对事发后的离开行为给出合理的解释，比如当时有紧急就医等特殊情况。
（三）积极寻找有利于自己的监控视频、证人证言等证据，证明自己确实不知情。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：发生道路交通事故后逃逸的；故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。

1.交警认定不知情轻微剐蹭逃逸，会全面考量。先调查事故详情，像事发时间、地点、现场痕迹等，判断剐蹭是否易被察觉，比如痕迹不明显、环境嘈杂或光线差等情况，都可能影响当事人感知。
2.询问当事人行车路线、轨迹和事发后表现。若未停车处理径直离开，又无合理解释，即便称不知情，也可能被认定逃逸。
3.结合监控、证人证言等证据，若表明当事人应当知道剐蹭却离开，会认定为逃逸。

结论：交警认定不知情轻微剐蹭逃逸需综合多方面因素，包括事故发生时具体情况、当事人表现及相关证据，若有证据表明应当知道剐蹭却离开现场，会被认定为逃逸。
法律解析：在认定不知情轻微剐蹭逃逸时，交警会全面调查。从事故情况看，像剐蹭痕迹不明显、周边环境嘈杂或光线差等，可能影响当事人察觉剐蹭。而当事人在事发后的表现很关键，若未停车处理径直离开且无合理解释，即便称不知情也可能被认定逃逸。此外，监控视频、证人证言等证据能辅助判断当事人是否应当知道发生剐蹭。依据道路交通安全相关法律，逃逸行为会面临相应处罚。如果遇到此类涉及剐蹭逃逸认定的复杂情况，建议向专业法律人士咨询，以了解自身权益和可能面临的法律后果。

交警认定不知情轻微剐蹭逃逸需综合考量多方面因素。判断是否容易察觉剐蹭是重要一环，会调查事故发生的时间、地点、现场痕迹等情况，像剐蹭痕迹不明显、周边环境嘈杂或光线不佳等，都可能影响当事人察觉。

询问当事人也必不可少，了解其行车路线、行为轨迹及事发后的表现。若未停车、未处理径直离开且无合理解释，即便称不知情也可能被认定逃逸。

还会结合监控视频、证人证言等证据。若证据显示当事人应当知道发生了剐蹭却离开现场，就会认定为逃逸。

解决措施和建议：当事人应在行车过程中保持高度注意力，发生疑似碰撞情况及时停车查看。若被认定逃逸有异议，可积极配合调查，提供能证明自己不知情的证据。