非法取得证据应按法律规定如何处理

结论：
非法取得的证据不得作为认定案件事实的根据，在民事诉讼和刑事诉讼中，非法证据会被依法排除。
法律解析：
法律明确规定，通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不能用于认定案件事实，这是为了保障司法公正和当事人合法权益。在民事诉讼中，法院会审查证据合法性，一旦发现是非法取得的证据，会直接排除其适用。刑事诉讼里，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述要被排除；收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正的，若不能补正或作出合理解释，也会被排除。这体现了法律对证据合法性的严格要求。如果在实际生活中遇到证据合法性相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

非法取得的证据不能作为认定案件事实的依据，这一规定旨在保障司法公正、维护当事人合法权益。在不同诉讼类型中，对于非法证据的处理有明确要求。

在民事诉讼中，法院会严格审查证据合法性，一旦发现是非法取得的证据，会直接排除其适用。刑事诉讼里，通过刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述都要排除。对于收集不符合法定程序且可能严重影响司法公正的物证、书证，需补正或作出合理解释，无法完成的也应排除。

为确保证据合法有效，司法人员要严格遵循法定程序收集证据，当事人可积极监督司法过程，维护自身权益。同时，应加强对司法人员的培训，提升其程序意识和证据收集能力。

法律分析：
（1）非法取得的证据包括通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，此类证据不能作为认定案件事实的依据，目的在于保障司法公正和当事人合法权益。
（2）在民事诉讼中，法院会严格审查证据合法性，一旦发现是非法取得的证据，会直接排除其适用。
（3）刑事诉讼中，通过刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述要被排除；收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正的，需补正或作出合理解释，无法补正或解释的也应排除。

提醒：
当事人在收集证据时务必确保方式合法，避免采用非法手段，否则证据可能不被法院采纳。不同案件情况复杂，若有疑问建议咨询专业法律意见。

（一）在民事诉讼中，当事人收集证据时要确保不严重侵害他人合法权益，不违反法律禁止性规定，不严重违背公序良俗，避免因证据非法被法院排除。
（二）在刑事诉讼中，司法机关严禁采用刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集犯罪嫌疑人、被告人供述，证人证言和被害人陈述。收集物证、书证要严格遵循法定程序，若不符合程序可能影响司法公正，要及时补正或作出合理解释。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第二款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

1.非法取得的证据不能作为定案依据。这类证据是通过严重侵害他人权益、违法或违背公序良俗的方式获取的，这么规定是为保障司法公正和当事人权益。
2.民事诉讼中，法院会审查证据合法性，一旦发现是非法取得的证据，直接排除使用。
3.刑事诉讼里，用刑讯逼供等非法方法收集的口供、用暴力威胁等收集的证言陈述要排除。物证、书证收集不符程序且影响司法公正的，需补正或解释，否则也排除。