法院判决是否会依照事故认定书

法院判决并非必然完全依照事故认定书。事故认定书是交管部门对交通事故的认定，在诉讼里属于一种证据。

法院会审查事故认定书的证明力。若当事人能拿出相反证据推翻其认定的事实和责任划分，法院可不予采信，转而依据审理查明的事实判决。不过在实践中，事故认定书证明效力较高，没有充分相反证据时，法院通常会参考其裁判。但法院有独立审查和认定事实的权力，以确保公正判决。

为保障自身权益，当事人若对事故认定书有异议，应及时收集能证明真实情况的证据。在诉讼过程中，要积极向法院阐述相关事实和理由，便于法院全面了解情况，作出公正判决。

法律分析：
（1）事故认定书是由公安机关交通管理部门对交通事故相关情况作出的认定，在诉讼里属于证据。它能为法院审理案件提供重要参考。
（2）法院会对事故认定书进行审查，判断其证明力。若当事人有相反证据且足以推翻事故认定书内容，法院有权不采信该认定书，而是依据实际查明的事实来判决。
（3）在实践当中，事故认定书具有较高证明效力。如果没有充分的相反证据，法院一般会参考它进行裁判。不过，法院拥有独立审查和认定事实的权力，始终以事实和法律为准则作出公正判决。

提醒：发生事故后，若对事故认定书有异议，应积极收集相反证据。若案情复杂，建议咨询专业法律人士进行分析。

（一）当事人若对事故认定书有异议，应积极收集相反证据。比如寻找现场目击证人的证言、事故现场的监控视频等，用以证明事故认定书所认定的事实和责任划分存在错误。

（二）在诉讼过程中，充分利用庭审机会，向法院清晰阐述自己的观点和所掌握的证据，争取让法院认可自己的主张。

（三）即使事故认定书证明效力较高，也不要轻易放弃维权。只要有合理怀疑和证据线索，就可尝试推翻其认定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。同理，事故认定书作为证据，若有相反证据足以推翻，法院可不予采信。

1.法院判决并非完全依据事故认定书，它是交管部门对事故成因和责任划分的认定，在诉讼里属于证据。
2.法院会审查事故认定书的证明力，若当事人有相反证据能推翻其认定，法院可不予采信，按查明事实判决。
3.实践中，事故认定书证明效力较高，无充分反证时，法院常参考裁判。但法院有独立审查权，会依事实和法律公正判决。

结论：
法院判决不一定按事故认定书，会审查其证明力后依据实际情况裁判。
法律解析：
事故认定书由公安机关交通管理部门作出，在诉讼里属于证据。法院有权对其进行审查判断证明力。若当事人能拿出相反证据推翻事故认定书中的事实和责任划分，法院可不采信该认定书，而是依据审理查明的事实来判决。不过在实践中，事故认定书证明效力较高，若无充分相反证据，法院一般会参考其裁判。但法院有独立审查和认定事实的权力，始终以事实为依据、以法律为准绳作出公正判决。如果遇到涉及事故认定书及法院判决相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。