咨询我
法律分析:
(1)主观方面,从犯参与诈骗犯罪常因他人提议,依赖主犯授意或诱导形成主观故意,在犯罪策划、组织等环节作用次要。这表明从犯主观上主动性和主导性不足。
(2)客观行为方面,一方面,从犯起辅助作用,像提供工具、创造条件、传递信息等,不直接实施核心诈骗行为。另一方面,在犯罪实行中起次要作用,虽参与部分实行行为,但对犯罪结果发生的作用比主犯小,情节相对较轻。
(3)量刑上,法律规定从犯应从轻、减轻处罚或者免除处罚,体现了罪责相适应原则。
提醒:
诈骗罪从犯认定复杂,不同案件情形有别,若涉及相关法律问题,建议咨询以进一步分析。
2026-01-18 22:21:02 回复
咨询我
(一)认定诈骗罪从犯时,在主观方面要着重审查是否是因他人提议而参与犯罪,是否依赖主犯授意或诱导形成主观故意,以此判断其在犯罪策划、组织中的作用大小。
(二)在客观行为上,一方面要确认是否仅提供辅助,如提供工具、创造条件、传递信息等且未直接实施核心诈骗行为;另一方面要对比其与主犯在实行行为中的作用,若作用较小、情节较轻,则可认定为从犯。
(三)量刑时,一旦认定为从犯,应按照法律规定对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定,在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
2026-01-18 20:33:25 回复
咨询我
1.认定诈骗罪从犯,要综合考量其在犯罪里的作用与地位。
2.主观上,从犯一般是经他人提议参与犯罪,犯罪策划和组织多依赖主犯授意诱导,起次要作用。
3.客观行为分两种,一是起辅助作用,如提供工具、创造条件、传递信息等,不直接实施核心诈骗;二是实行中起次要作用,参与部分行为,但对结果作用小、情节轻。
4.量刑时,法律规定对从犯应从轻、减轻或免除处罚。
2026-01-18 20:28:36 回复
咨询我
结论:
诈骗罪中从犯认定要综合考量其在犯罪中的作用与地位,量刑时应从轻、减轻处罚或者免除处罚。
法律解析:
从主观方面来说,从犯一般是在他人提议下参与犯罪,对犯罪策划、组织起次要作用,主观故意依赖主犯授意或诱导。从客观行为来看,从犯有两种表现,一是在共同犯罪中起辅助作用,像提供工具、创造条件、传递信息等,但不直接实施核心诈骗行为;二是在犯罪实行过程中起次要作用,参与部分实行行为,但相较于主犯,其行为对犯罪结果发生的作用较小、情节较轻。根据法律规定,对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。如果遇到涉及诈骗罪从犯认定及量刑相关的法律问题,可向专业法律人士进行咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
2026-01-18 20:20:40 回复
咨询我
1.认定诈骗罪从犯需综合考量其在犯罪中的作用与地位。主观上,从犯多在他人提议下参与,依赖主犯授意或诱导形成主观故意,对犯罪策划、组织起次要作用。
2.客观行为方面,从犯有两种表现。一是起辅助作用,像提供工具、创造条件、传递信息等,不直接实施核心诈骗行为;二是在实行过程中起次要作用,参与部分实行行为,但对犯罪结果作用小、情节轻。
3.对于诈骗罪从犯的量刑,法律规定应从轻、减轻处罚或者免除处罚。司法实践中,需准确界定从犯,综合多方面因素判断其作用大小,以确保罪责刑相适应,实现司法公正。相关部门应加强对从犯认定标准的宣传和培训,提高司法人员的专业素养。
2026-01-18 19:33:11 回复