法律分析:
(1)电动车相撞责任划分遵循当事人行为对事故发生的作用及过错严重程度原则。一方有闯红灯、逆行、超速等明显违规行为,往往承担主要或全部责任。比如违规方的行为直接导致了碰撞发生,就需担责。
(2)若双方都有违反交通规则的情况,会根据各自过错程度分担责任,可能判定为同等责任。这意味着双方在事故中的过错程度相当。
(3)实践中,交警会通过现场勘查、调查取证,包括查看监控视频、询问当事人和证人等方式,综合判断事故成因和责任比例。
(4)当事人若对责任划分有异议,可在规定时间内申请复核。若协商赔偿不成,还能通过民事诉讼解决。
提醒:发生电动车相撞事故,要及时配合交警调查。对责任划分有异议应及时申请复核,协商赔偿遇困难可咨询进一步分析解决方案。
(一)若自身无违反交通规则行为,而对方有闯红灯、逆行等明显违规行为,可收集现场证据,如拍照、保留监控视频等,为后续责任认定提供支持。
(二)若双方都有违规情况,保持冷静,与对方协商责任分担,尽量达成一致。
(三)等待交警处理时,配合交警的现场勘查和调查取证工作,如实陈述事故经过。
(四)若对交警的责任划分有异议,在规定时间内按程序申请复核。
(五)若协商赔偿不成,准备好相关证据,通过民事诉讼维护自身权益。
法律依据:
《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定,公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。因一方当事人的过错导致道路交通事故的,承担全部责任;因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的,根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度,分别承担主要责任、同等责任和次要责任;各方均无导致道路交通事故的过错,属于交通意外事故的,各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的,他方无责任。
1.双方电动车相撞,责任划分看当事人行为对事故的作用和过错严重程度。
2.一方有闯红灯、逆行等违规行为,一般担主责或全责;双方都违规,按过错程度分责,可能是同等责任。
3.交警会勘查现场、调查取证,结合监控、询问等判断责任。
4.对责任划分有异议可申请复核,协商赔偿不成可民事诉讼。
结论:
双方骑电动车相撞,责任划分根据当事人行为对事故作用及过错严重程度确定,有多种情况,不服可申请复核,协商赔偿不成可民事诉讼。
法律解析:
依据《中华人民共和国道路交通安全法》,在双方骑电动车相撞事故中,若一方有闯红灯、逆行、超速行驶等明显违反交通规则行为,往往承担主要或全部责任;若双方都违规,则按各自过错程度分担责任,可能是同等责任。实践里,交警会通过现场勘查、调查取证、查看监控、询问当事人和证人等方式,综合判断事故成因与责任比例。当事人若对责任划分有异议,可在规定时间内申请复核。若双方就赔偿问题协商不成,可通过民事诉讼途径解决。若您在这类事故中遇到责任划分、赔偿协商等法律问题,欢迎向专业法律人士咨询。
1.双方骑电动车相撞,责任划分主要依据当事人行为对事故发生的作用以及过错严重程度。一方有闯红灯、逆行、超速等明显违规行为,一般承担主要或全部责任;双方都违规则按过错程度分担,可能是同等责任。
2.实践中交警会通过现场勘查、调查取证、查看监控、询问当事人和证人等方式,综合判断事故成因与责任比例。
3.若当事人对责任划分有异议,可在规定时间内申请复核。
4.若协商赔偿不成,可通过民事诉讼解决。建议双方在事故发生后保持冷静,及时报警并保护现场,配合交警调查。同时,要注意收集相关证据,如现场照片、监控视频等,以便在后续处理中维护自己的合法权益。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯