判定死者财物占有归属该用什么方法

法律分析：
（1）死者刚死亡时，其财物仍由死者继续占有。在此情况下，若有人未经许可拿走财物，这种行为可能构成盗窃罪，因为此时死者对财物的占有状态仍被法律所认可。
（2）当死者死亡时间较长且处于特定场所，像宾馆房间、住宅内，财物的占有权会转由场所管理者。未经允许取走该财物，同样构成盗窃罪，因为场所管理者对财物负有管理责任。
（3）若死亡发生在野外等无特定管理者的开放空间，死者财物通常被认定为无人占有。此时按照侵占遗忘物的标准判断，若拿走后拒不交出，可能构成侵占罪。在实践判定死者财物占有归属时，要结合财物性质、死亡时间、地点等多种因素综合考量。

提醒：
判定死者财物占有归属较复杂，不同情况对应不同法律责任。遇到此类情况，建议咨询以获取准确法律分析。

（一）若遇到刚死亡的死者财物情况，不要未经许可拿走财物，避免涉嫌盗窃罪。
（二）当死者死亡时间较长且在宾馆房间、住宅等特定场所时，不能擅自取走财物，防止构成盗窃罪。
（三）在野外等开放空间遇到死者财物，若拿走应按侵占遗忘物标准处理，不要拒不交出，否则可能构成侵占罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

1.死者刚死亡，财物仍由其占有，未经许可拿走或构成盗窃罪。
2.死者死亡时间长且在宾馆房间、住宅等特定场所，财物由场所管理者占有，擅自取走算盗窃。
3.死亡发生在野外等无特定管理者的开放空间，财物一般无人占有，拿走不还或构成侵占罪。
判定财物占有归属，要结合财物性质、死亡时间和地点等综合考量。

结论：死者财物占有归属判定需结合财物性质、死亡时间、地点等综合判断，刚死亡时拿走财物可能构成盗窃罪，死亡时间较长且在特定场所拿走构成盗窃罪，在野外等开放空间拿走可能构成侵占罪。
法律解析：根据相关法律判定规则，当死者刚死亡时，财物仍由死者继续占有，此时未经许可拿走财物，符合盗窃罪的构成条件。若死者死亡时间较长，且处于宾馆房间、住宅等特定场所，财物转由场所管理者占有，未经允许取走同样构成盗窃罪。而在野外等无特定管理者的开放空间，死者财物通常被认定为无人占有，按照侵占遗忘物的标准，拿走后拒不交出则可能构成侵占罪。在实际情况中，不能仅依据单一因素，必须综合考虑财物性质、死亡时间、地点等多方面因素来判定占有归属。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

判定死者财物占有归属需综合多方面因素考量。死者刚死亡时，财物视为由死者继续占有，未经许可拿走可能构成盗窃罪；死者死亡时间较长且在宾馆房间、住宅等特定场所，财物由场所管理者占有，擅自取走构成盗窃罪；死亡发生在野外等无特定管理者的开放空间，死者财物通常认定为无人占有，拿走拒不交出可能构成侵占罪。

为准确判定，可采取以下措施和建议：
1.详细调查财物性质、死亡时间和地点等关键信息，为判定提供充分依据。
2.司法人员应提升业务能力，准确把握不同情形下的法律适用。
3.建立案例数据库，为类似案件的判定提供参考。