何种情况不属于侵犯专利权

1.专利产品或依专利方法获的产品，经专利权人或其许可方售出后，使用、销售等行为不算侵权。
2.在专利申请前已制造相同产品、用相同方法或做好准备，且仅在原有范围继续的，不构成侵权。
3.外国运输工具临时通过中国领陆、领水、领空，按协议、条约或互惠原则，为自身需要在装置设备中用相关专利，不算侵权。
4.专为科研实验使用相关专利，不侵权。
5.为行政审批制造、使用、进口专利药品或器械，不属侵权。

结论：存在五种情况依据法律不属于侵犯专利权。
法律解析：这五种不构成侵犯专利权的情况分别是：其一，专利产品或依专利方法直接获得的产品，在经专利权人或其许可的单位、个人售出后，他人使用、许诺销售、销售、进口该产品不侵权；其二，在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好制造、使用必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用的不侵权；其三，临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，按相关协议、条约或互惠原则，为自身运输需要在装置和设备中使用有关专利不侵权；其四，专为科学研究和实验使用有关专利不侵权；其五，为提供行政审批所需信息，制造、使用、进口专利药品或医疗器械，以及专门为其制造、进口的不侵权。若遇到涉及专利权的相关问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.法律明确规定了多种不属于侵犯专利权的情形，这些规定旨在平衡专利权人的利益与社会公共利益，促进技术的合理使用和传播。
2.对于这些情况，相关主体在操作时应注意保留好相应的证据。比如产品的销售合同、专利申请日前已进行制造或使用准备的相关材料等，以证明自身行为符合法律规定的豁免条件。
3.企业和科研机构等在利用这些豁免条款时，要严格按照规定的范围和目的使用。如在科学研究和实验中使用专利，就只能用于研究实验，不能超出此范围进行商业利用。
4.运输工具所属国与中国有相关协议或遵循互惠原则使用专利时，要确保符合协议和原则的具体要求。对于为行政审批使用专利药品或器械的，要保证是为了提供所需信息，避免滥用。

法律分析：
（1）专利产品或依专利方法直接获得的产品，经专利权人或其许可方售出后，后续的使用、许诺销售、销售、进口行为不构成侵权，这保障了产品正常的市场流通。
（2）在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用，给予了在先使用者一定的权益，避免其因他人专利申请而遭受不合理损失。
（3）外国运输工具临时通过中国领陆、领水、领空，为自身运输需要在装置和设备中使用有关专利，依据相关协议、条约或互惠原则不构成侵权，有利于国际运输的便利。
（4）专为科学研究和实验使用有关专利，鼓励了科学技术的进步和创新。
（5）为提供行政审批所需信息，制造、使用、进口专利药品或医疗器械，以及专门为其制造、进口的行为不侵权，保障了药品和医疗器械审批工作的顺利开展。

提醒：在实际判断是否属于不侵权情形时，需严格依据法律规定和具体事实，不同情况的认定可能存在差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若购买了专利权人或其许可方售出的专利产品，后续使用、许诺销售、销售、进口该产品不算侵犯专利权。
（二）在专利申请日前就已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备，且仅在原有范围继续制造、使用的，不构成侵权。
（三）外国运输工具临时通过中国领陆、领水、领空，按所属国与中国的协议、国际条约或互惠原则，为自身运输需要在装置和设备中使用有关专利，不属侵权。
（四）为科学研究和实验使用有关专利，不侵犯专利权。
（五）为提供行政审批所需信息，制造、使用、进口专利药品或医疗器械，以及专门为其制造、进口的，不构成侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十五条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。