1.老人宅基地儿子建房,宅基地属集体,老人有使用权,儿子对其出资建造的房屋有所有权。
2.拆迁补偿分宅基地和房屋补偿,前者归老人,因其有使用权;后者归儿子,因其有所有权。
3.家庭内部有争议,可协商确定补偿分配比例并签书面协议;协商不成可起诉,法院会结合建房出资、使用贡献等因素判决。
结论:
老人宅基地儿子建房,宅基地归集体,老人有使用权,儿子对房屋有所有权。拆迁时宅基地补偿归老人,房屋补偿归儿子,有争议可协商或诉讼解决。
法律解析:
依据《民法典》等相关法律,宅基地所有权属于集体,老人作为使用者拥有宅基地使用权。儿子出资建房,基于合法建造的事实行为取得房屋所有权。所以拆迁补偿时,宅基地补偿给予有使用权的老人,房屋补偿给予有所有权的儿子。当家庭内部出现权益争议,协商是较为平和的解决方式,签订书面协议能保障各方权益。若协商不成,通过诉讼途径,法院会综合建房出资、各方对房屋使用贡献等因素进行判决。如果您在这类权益分配上遇到难题,建议向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
1.老人宅基地儿子建房,房屋所有权和宅基地使用权归属确有不同。宅基地属集体所有,老人有使用权;儿子出资建房,拥有房屋所有权。涉及拆迁补偿时,宅基地补偿归老人,房屋补偿归儿子,这是基于各自的权益归属确定的。
2.当家庭内部对权益产生争议时,可先通过协商确定补偿分配比例,并签订书面协议,这样能避免后续纠纷。
3.若协商不成,可向法院起诉。法院会综合建房出资情况、各方对房屋使用贡献等因素进行判决,以保障各方的合法权益。
法律分析:
(1)从物权角度来看,宅基地的所有权属于集体,老人享有使用权,儿子因出资建房获得房屋所有权,这是基于不同的法律事实产生的不同权利归属。
(2)拆迁补偿方面,遵循“地随房走”和权益对应原则,宅基地补偿给予有使用权的老人,房屋补偿给予有所有权的儿子,这符合法律规定和公平原则。
(3)当家庭内部出现权益争议时,协商是解决问题的首选方式,签订书面协议能明确各方权利义务,避免后续纠纷。若协商无果,诉诸法院后,法院会依据建房出资、使用贡献等因素进行综合考量和判决。
提醒:
家庭内部协商分配补偿时要签订书面协议保障权益。若对判决依据和分配结果存疑,建议咨询专业人士进一步分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多征地拆迁资讯