派出所判定诈骗的具体标准是什么

法律分析：
（1）派出所判定诈骗需从主客观综合考量。主观上要求行为人存在非法占有公私财物的故意，也就是有通过欺骗手段把他人财物占为己有的意图。
（2）客观方面，要使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈方法包含虚构事实或隐瞒真相，让被害人产生错误认识并处分财产。
（3）“数额较大”方面，相关司法解释规定为三千元至一万元以上，但各地区可依自身经济社会发展状况在规定幅度内确定具体标准。
（4）即使诈骗未遂，若以数额巨大财物为目标或存在其他严重情节，也会被定罪处罚。

提醒：
各地区诈骗数额标准有差异，遇到疑似诈骗情况，建议咨询以确定是否构成犯罪及后续处理方式。

（一）判定诈骗时，要仔细审查行为人主观想法，判断其是否有将他人财物通过欺骗手段占为己有的故意，可从行为人的言行、过往表现等方面综合分析。
（二）在客观方面，需确认是否存在虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为，以及该行为是否使被害人产生错误认识并处分财产，要收集相关证据来证明。
（三）对于“数额较大”标准，应了解当地结合经济社会发展状况确定的具体数额，若符合当地标准则可认定。
（四）即便诈骗未遂，但有以数额巨大财物为目标或其他严重情节，也应按诈骗定罪处罚。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。

1.派出所判断诈骗，要综合主客观情况。主观上，行为人得有非法占有财物的故意，就是想用欺骗手段把别人财物归自己。
2.客观方面，用虚构事实或隐瞒真相的欺诈方法，骗到数额较大财物。
3.“数额较大”指三千元到一万元以上，各地可根据自身情况定标准。
4.即便诈骗未遂，但目标是巨额财物或情节严重，也要定罪处罚。

结论：
派出所判定诈骗需从主客观综合考量，主观要有非法占有故意，客观要使用欺诈方法骗取数额较大财物，诈骗未遂特定情形也定罪。
法律解析：
判断是否构成诈骗，主观上行为人必须有非法占有公私财物的故意，也就是想通过欺骗把他人财物归自己。客观方面，要通过虚构事实或隐瞒真相的欺诈方法，让被害人产生错误认识并处分财产，且骗取财物达到数额较大标准。相关司法解释指出，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上算数额较大，各地区可依自身情况确定具体标准。另外，即便诈骗未遂，但以数额巨大财物为目标或有其他严重情节，也会被定罪。如果在生活中遇到可能涉及诈骗的情况，因法律判定较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以准确维护自身权益。

派出所判定诈骗需主客观结合。主观上要有非法占有公私财物的故意，是指通过欺骗手段将他人财物据为己有；客观上表现为用欺诈方法骗取数额较大财物，欺诈方法有虚构事实或隐瞒真相，让被害人错误处分财产。

相关司法解释规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属数额较大，各地区可依自身经济社会发展状况确定具体标准。此外，诈骗未遂但以数额巨大财物为目标或有其他严重情节的，也应定罪处罚。

为准确判定诈骗，派出所应全面收集证据，包括行为人的供述、被害人陈述、相关证人证言等，综合判断主观故意。同时，严格按照当地标准认定数额，对于诈骗未遂案件，仔细审查是否符合定罪条件。