借款诈骗发生后担保合同是否有效力

（一）当主合同因诈骗被认定无效时，担保合同通常随之无效，但担保人有过错的要承担相应民事责任。此时债权人可要求有过错的担保人赔偿自身损失。
（二）若担保人事先知晓诈骗仍提供担保，担保合同无效，债权人可要求担保人与诈骗人一起承担连带赔偿责任。
（三）若担保人不知情，债权人无过错，债权人可要求担保人承担担保责任；若债权人有过错，担保人承担责任部分不超债务人不能清偿部分的二分之一。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

1.借款诈骗发生后，担保合同效力分情况定。主合同因诈骗无效，担保合同通常也无效。但担保人有过错，要担民事责任。
2.担保人明知诈骗仍担保，合同一般无效，或与诈骗人连带赔偿。
3.担保人不知情，债权人无过错，担保人可能担责；债权人有过错，担保人担责不超债务人不能清偿部分一半。

结论：
借款诈骗发生后担保合同效力分情况而定，主合同因诈骗无效时担保合同通常无效，担保人有过错需担责；事先知晓诈骗仍担保，合同无效且可能连带赔偿；不知情时，债权人无过错担保人或担责，债权人有过错，担保人担责不超债务人不能清偿部分二分之一。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，担保合同具有从属性，主合同无效，担保合同一般也无效。当借款合同因诈骗被认定无效，担保合同作为从合同往往随之无效。但如果担保人存在过错，就需要承担相应民事责任。若担保人明知诈骗还提供担保，这种行为违背法律和公序良俗，担保合同无效，并且可能要和诈骗人一起承担连带赔偿责任。若担保人不知情，债权人无过错时，基于保障债权人权益，担保人可能要承担担保责任；债权人有过错的，为平衡各方利益，担保人承担责任部分不超债务人不能清偿部分的二分之一。如果遇到借款诈骗及担保合同效力相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

借款诈骗发生后担保合同效力依不同情形而定。主合同因诈骗被认定无效时，作为从合同的担保合同通常也无效，但担保人有过错需担责。
1.若担保人事先知晓诈骗仍提供担保，担保合同无效，担保人可能与诈骗人承担连带赔偿责任。这种情况下，担保人主观恶意明显，需为自身行为付出代价。建议担保人事前做好调查，避免参与诈骗活动。
2.若担保人不知情，债权人无过错，担保人可能要承担担保责任。债权人无过错却遭受损失，担保人担责可保障其权益。债权人应保留好相关证据以维护自身权益。
3.若担保人不知情，债权人有过错，担保人承担责任部分不超债务人不能清偿部分的二分之一。债权人有过错应承担一定后果，可避免担保人过度担责。债权人需反思自身过错，提高风险防范意识。

法律分析：
（1）主从合同效力关系：借款诈骗发生后，当主合同因诈骗被认定无效时，按照法律规定，担保合同作为从合同通常也会随之无效。但此时若担保人存在过错，就需要承担相应的民事责任。
（2）担保人知情情况：若担保人事先知晓诈骗仍提供担保，担保合同一般会被判定无效，并且担保人可能要与诈骗人一起承担连带赔偿责任。
（3）担保人不知情情况：当担保人不知情时，若债权人无过错，担保人可能要承担担保责任；若债权人有过错，担保人承担责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

提醒：借款诈骗中担保合同效力复杂，不同情况责任不同。遇到此类问题建议咨询专业人士进一步分析。