非法取证行为怎么处理

结论：
非法取证行为处理方式依主体和情节而定，行政机关非法取证的证据不得用于认定行政行为合法，责任人或受行政处分；司法机关人员非法取证需排除部分证据，情节严重构成犯罪的依法追究刑责。
法律解析：
根据《行政诉讼法》，行政机关以非法手段取得的证据不能作为认定行政行为合法的依据，并且相关责任人可能会受到行政处分。而《刑事诉讼法》规定，司法机关人员通过刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，要予以排除。收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正的，需补正或作出合理解释，否则也应排除。若情节严重构成犯罪，会依法追究刑事责任。非法取证严重破坏司法公正和法治原则，若遇到相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.非法取证是司法人员违反法定程序或方法获取证据，处理需区分主体和情节。行政机关非法取证，依据《行政诉讼法》，非法取得的证据不能作为认定行政行为合法的依据，相关责任人会受行政处分。
2.司法机关人员非法取证，依《刑事诉讼法》，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述以及暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述应排除。收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正的，需补正或合理解释，不能的则排除该证据。情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。
3.为避免非法取证，应加强司法人员法治教育，提高其程序意识和证据意识。建立健全监督机制，对取证行为进行全程监督。同时，为非法取证受害者提供有效的救济途径，保障其合法权益。

法律分析：
（1）行政机关非法取证时，按照《行政诉讼法》规定，非法取得的证据不能用于认定行政行为合法，同时相关责任人会面临行政处分，这保障了行政相对人的合法权益，防止行政权力滥用。
（2）司法机关人员非法取证，《刑事诉讼法》明确，以刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及以暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述要排除。对于收集不符合法定程序且可能严重影响司法公正的物证、书证，需补正或合理解释，否则排除。情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任，确保司法程序的公正与合法性。

提醒：遭遇非法取证，当事人应及时维护自身权益。不同案件情况复杂，建议咨询专业人士分析处理。

（一）若发现行政机关非法取证，可向其上级机关或监察机关反映，要求对相关责任人给予行政处分。同时在行政诉讼中，可指出该证据为非法取得，使其不能作为认定行政行为合法的依据。
（二）对于司法机关人员非法取证，当事人有权在刑事诉讼中申请排除非法证据。若情节严重构成犯罪，可向相关部门举报，追究其刑事责任。若收集的物证、书证不符合法定程序，可要求其补正或作出合理解释，若不能则要求排除该证据。

法律依据：
《刑事诉讼法》规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

1.非法取证是司法人员不按法定程序或方法获取证据，处理方式因主体和情节而异。
2.行政机关非法取证，按《行政诉讼法》，非法取得的证据不能作为认定行政行为合法的依据，相关责任人会受行政处分。
3.司法机关人员非法取证，依《刑事诉讼法》，非法收集的供述、证言等应排除。物证、书证收集不合程序且影响司法公正的，需补正或解释，否则排除。情节严重构成犯罪的，追究刑责。