剐蹭后没发觉直接走了算逃逸吗

1.剐蹭后没发觉直接走了一般不算逃逸，交通肇事逃逸要求行为人主观有逃避法律责任的故意，若能证明确实不知发生剐蹭并非故意逃离，不应认定为逃逸。
2.实践中判断是否“没发觉”需综合多方面因素，如事故剐蹭程度、事发时间地点、车辆行驶状态等。
3.若被指控逃逸，当事人可采取措施证明自己不知情。可利用行车记录仪记录的画面、事发地点的监控视频，还可寻找现场证人提供证言等证据，来证明自己当时并不知晓发生了剐蹭事故。

法律分析：
（1）剐蹭后没发觉直接走，一般不构成交通肇事逃逸。交通肇事逃逸的关键在于行为人主观上有逃避法律追究的故意。
（2）若能有证据表明当事人确实不知发生了剐蹭，并非故意逃离，就不应认定为逃逸。
（3）在实践中，判断是否“没发觉”要综合考虑事故剐蹭程度、事发时间地点、车辆行驶状态等多方面因素。
（4）当被指控逃逸时，当事人可利用行车记录仪、监控视频、证人证言等证据来证明自己不知情。

提醒：
发生疑似剐蹭情况，建议停车查看确认。若被指控逃逸，及时收集证据自证。若情况复杂，建议咨询进一步分析。

（一）在日常驾驶中，要养成定期查看车辆状况的习惯，特别是在停车后和启动前，留意车身是否有剐蹭痕迹，降低未发觉剐蹭情况的发生概率。
（二）行车时开启行车记录仪，它能记录行车过程中的情况，在遇到被指控逃逸的情况时，可作为证明自己不知情的有力证据。
（三）若不幸被指控逃逸，要积极收集相关证据，如事发地的监控视频、现场证人的证言等，以此证明自己并非故意逃离现场。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。此条明确了逃逸责任认定，同时也表明若有证据证明无逃逸故意可不按逃逸处理。

1.剐蹭后没发觉直接走，一般不算逃逸。交通肇事逃逸是为逃避法律追究而逃跑，需有逃避责任的故意。
2.有证据证明不知发生剐蹭、非故意逃离，不应认定逃逸。
3.判断是否“没发觉”，要结合剐蹭程度、事发时间地点、车辆行驶状态等因素。
4.若被指控逃逸，可用行车记录仪、监控视频、证人证言等证明不知情。

结论：
剐蹭后没发觉直接走了通常不算逃逸，关键在于是否有逃避法律责任的故意。
法律解析：
交通肇事逃逸的定义是行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑。构成逃逸主观上要有逃避法律责任的故意。如果有证据能证明当事人确实不知发生了剐蹭事故，并非故意逃离现场，就不应认定为逃逸。在实践中，判断是否“没发觉”需结合事故剐蹭程度、事发时间地点、车辆行驶状态等多方面因素。若被指控逃逸，当事人可利用行车记录仪、监控视频、证人证言等证据证明自己不知情。如果遇到类似的剐蹭情况，不确定自身行为是否构成逃逸，或者对事故处理有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。