咨询我
法律分析:
(1)建设工程可得利益认定中,可预见规则是重要考量因素,违约方在缔约时需对可得利益损失有预见,这为损失认定划定了基本范围。
(2)对比法是计算可得利益损失的有效方式,通过参考类似工程的利润率等,能直观地确定受害方在相同条件下应获取的利益。
(3)差额法通过对比损害行为发生与未发生时受害方的财产状况,精准计算可得利益损失。
(4)合同约定具有重要作用,在不违法的情况下,应依合同约定认定可得利益。
(5)认定时需排除受害方自身过错扩大的损失,并扣除获取可得利益的成本,保证认定的客观性。
(6)证据是认定可得利益的关键,受害方需对可得利益的存在及数额进行举证。
提醒:建设工程可得利益认定复杂,不同案件情况有别,建议咨询进一步分析。
2026-01-16 14:39:01 回复
咨询我
(一)遵循可预见规则,以违约方缔约时能预见的可得利益损失来认定。计算上可用对比法,参考类似工程利润率确定损失。
(二)采用差额法,算出损害发生时与未发生时受害方财产状况的差额,明确可得利益损失。
(三)结合合同约定,只要约定不违法,就按约定认定可得利益。
(四)排除受害方自身过错扩大的损失,扣除获取可得利益需付出的成本。
(五)依据证据认定,由受害方对可得利益的存在及数额进行举证。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
2026-01-16 14:04:24 回复
咨询我
1.遵循可预见规则,违约方缔约时应预见可得利益损失。计算可采用对比法,如对比类似工程利润率确定损失。
2.差额法较常用,算出损害行为发生时与未发生时财产状况的差额,确定损失。
3.结合合同约定,若约定不违法,依约定认定。
4.排除受害方因自身过错扩大的损失,扣除获取利益的成本。
5.认定需依据证据,受害方要对利益存在及数额举证。
2026-01-16 13:55:49 回复
咨询我
结论:
建设工程可得利益认定需综合考量可预见规则、采用对比法或差额法计算、结合合同约定、排除扩大损失和扣除成本,并依据证据进行。
法律解析:
在建设工程领域,可得利益认定有严格规范。遵循可预见规则,要求违约方在缔约时能预见到可得利益损失,这体现了公平和合理原则。计算方法上,对比法能通过类似工程利润率对比确定损失,差额法可计算损害前后财产状况差额来认定。若合同对可得利益有合法约定,应依约定执行。此外,需排除因受害方自身过错扩大的损失,扣除获取利益所需成本,保证认定的客观性。并且,受害方有举证责任,要对可得利益的存在及数额提供证据。这些规定确保了建设工程可得利益认定的合理合法。如果您在建设工程可得利益认定方面遇到问题,或者想了解更多相关法律细节,欢迎向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
2026-01-16 13:14:56 回复
咨询我
建设工程可得利益认定需综合考量多方面因素以确保合理合法。可遵循可预见规则,违约方在缔约时应预见可得利益损失,计算时可采用对比法,参考类似工程利润率确定损失。
差额法也是常用方式,通过对比损害行为发生时与未发生时受害方的财产状况来确定损失。
若合同对可得利益有合法约定,可依约定认定。同时,需排除受害方因自身过错扩大的损失,并扣除获取可得利益所需成本。
为保证认定合理合法,受害方要对可得利益的存在及数额进行举证。建议在建设工程合同签订时明确可得利益相关条款,发生纠纷时及时收集保存证据,以维护自身权益。
2026-01-16 12:49:29 回复