哪三种情况法院会作出不起诉决定

（一）若想了解不起诉决定相关情况，要明确作出主体是检察院而非法院。
（二）当犯罪嫌疑人存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等法定情形时，可期待检察院作出法定不起诉决定。
（三）若犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，可争取检察院作出酌定不起诉决定。
（四）对于二次补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件的案件，可促使检察院作出证据不足不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

不起诉决定由检察院作出，法院不会作出。主要分三种情形：
法定不起诉：犯罪嫌疑人存在情节显著轻微、过追诉时效、经特赦免刑、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等情况，检察院应决定不起诉。
酌定不起诉：犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑，检察院可决定不起诉。
证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符起诉条件，应决定不起诉。

结论：
不起诉决定由检察院作出，法院不会作出，且有法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉三种情形。
法律解析：
根据法律规定，不起诉决定的权力主体是检察院而非法院。法定不起诉适用于犯罪嫌疑人存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等特定情形，在此情况下检察院应作出不起诉决定。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，检察院有自由裁量权决定是否不起诉。证据不足不起诉是对于经过二次补充侦查仍证据不足、不符合起诉条件的案件，检察院应当作出不起诉决定。了解这些知识能让大家明白司法程序中不同机关的职责和不起诉的法定情形。如果大家在实际生活中遇到与不起诉相关的法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

不起诉决定由检察院作出，法院不会作出此类决定，主要存在三种情形。
1.法定不起诉：当犯罪嫌疑人存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪且未告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人死亡等情况时，检察院应作出不起诉决定。
2.酌定不起诉：若犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚，检察院可自行决定是否不起诉。
3.证据不足不起诉：对于经过二次补充侦查的案件，检察院若仍认为证据不足、不符合起诉条件，应当作出不起诉决定。

为保障司法公正，检察院应严格审查案件，准确适用不起诉情形。同时，需建立监督机制，避免权力滥用。

法律分析：
（1）不起诉决定的主体明确为检察院，法院并不作出此类决定。这是基于不同司法机关的职能分工，检察院负责审查起诉，决定是否将案件移送法院审判。
（2）法定不起诉针对的是一些特定情形，如犯罪显著轻微不构成犯罪、已过追诉时效等，这些情况本质上不符合犯罪构成或因特殊原因不应再追究刑事责任，所以检察院应作出不起诉决定。
（3）酌定不起诉赋予了检察院一定的自由裁量权，对于犯罪情节轻微且依照刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，检察院可根据具体案情决定是否不起诉。
（4）证据不足不起诉体现了司法的严谨性，二次补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件，就不应勉强起诉，以保障当事人的合法权益。

提醒：不同类型的不起诉有不同适用条件，若涉及相关情况，建议咨询专业人士以分析具体案情。