法庭上当事人猝死责任该由谁承担

1.法庭上当事人猝死责任承担依具体情形判定。若因自身疾病突发，法庭相关人员履行合理救助义务，法庭及司法机关无过错不担责。
2.司法人员不当行为致当事人猝死，司法机关可能担国家赔偿责任。如过度使用强制手段、长时间不当审讯等直接引发当事人猝死情况。
3.法庭设施有安全隐患致当事人猝死，相关管理部门承担侵权责任，比如存在漏电等情况。
4.其他诉讼参与人故意或重大过失行为致使当事人猝死，行为人承担侵权责任。

建议法庭完善应急救助预案，加强对司法人员行为规范培训，定期检查法庭设施安全，减少安全隐患。同时，诉讼参与人应依法依规参与诉讼，避免故意或重大过失行为。

法律分析：
（1）当事人因自身疾病突发猝死，法庭及司法机关相关人员履行合理救助义务，比如及时呼叫急救人员，此时法庭及司法机关无过错，通常无需承担赔偿责任。这体现了责任判定以过错为原则。
（2）司法人员有不当行为，像过度使用强制手段、长时间不当审讯直接导致当事人猝死，司法机关要承担国家赔偿责任。这是对司法权力行使的规范和约束。
（3）法庭设施有安全隐患，如漏电导致当事人猝死，相关管理部门承担侵权责任，强调了设施管理方的安全保障义务。
（4）其他诉讼参与人有故意或重大过失行为致当事人猝死，该行为人承担侵权责任，明确了个体行为造成损害的责任归属。

提醒：法庭应保障设施安全、规范司法人员行为，诉讼参与人需依法依规参与诉讼。若遇到此类复杂情况，建议咨询以确定责任承担。

（一）若当事人因自身疾病突发猝死，法庭及司法机关已履行合理救助义务，无需承担赔偿责任，此时家属应接受此结果，避免不合理索赔。
（二）若因司法人员不当行为导致当事人猝死，当事人家属可依法申请国家赔偿，按规定程序提交相关证据和申请材料。
（三）若因法庭设施安全隐患致当事人猝死，可要求相关管理部门承担侵权责任，可通过协商或诉讼方式解决。
（四）若其他诉讼参与人存在故意或重大过失行为致当事人猝死，可要求该行为人承担侵权责任，可先协商赔偿，协商不成可起诉。

法律依据：
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。

1.当事人因自身疾病猝死，法庭人员履行救助义务，法庭及司法机关无过错，不担责。
2.司法人员不当行为致当事人猝死，司法机关可能担国家赔偿责任。
3.法庭设施有安全隐患致当事人猝死，管理部门担侵权责任。
4.其他诉讼参与人故意或重大过失致当事人猝死，行为人担侵权责任。

结论：
法庭上当事人猝死责任承担需根据不同情况确定，可能由自身承担、司法机关承担国家赔偿责任、相关管理部门承担侵权责任或其他诉讼参与人承担侵权责任。
法律解析：
根据《民法典》及相关法律规定，若当事人因自身疾病突发猝死，且法庭相关人员履行了合理救助义务，法庭及司法机关无过错，不承担赔偿责任。若司法人员有不当行为直接导致当事人猝死，司法机关需承担国家赔偿责任。若法庭设施存在安全隐患致当事人死亡，相关管理部门应承担侵权责任。若其他诉讼参与人有故意或重大过失行为导致当事人猝死，该行为人承担侵权责任。

法律问题往往复杂多变，若您遇到类似复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。