小三起诉原配侵犯名誉权如何抗辩

法律分析：
（1）若原配陈述的内容为真实事实，而非虚构或捏造，则不构成名誉侵权。法律规定，基于真实情况的客观陈述不属于侵害名誉权的行为，原配可收集相关证据，如能证明起诉方与自己配偶存在不正当关系的聊天记录、照片等材料，以证实言论的事实依据。

（2）需判断原配言论是否具有正当目的。若原配的言论是为保护自身合法权益，如在合理范围内向亲友说明情况，未超出必要的维权边界，应认定为合理行为，不构成名誉侵权。

（3）需确认原配言论是否超出必要限度。若原配仅正常表达不满，未使用侮辱、诽谤等过激方式，也未对起诉方的名誉造成实质性损害，则不应认定为名誉侵权。原配应积极收集证据，证明自身行为的合法性与合理性。

提醒：
原配在应对此类诉讼时，需注意固定相关证据以支撑抗辩理由，避免在维权过程中使用侮辱性语言或散布不实信息，若对具体法律适用存在疑问，建议咨询专业法律人士获取针对性帮助。

当小三起诉原配侵犯名誉权时，原配可从以下方面抗辩：

（一）若原配所述内容为真实情况，未虚构事实，则不构成名誉侵权。原配可收集相关证据，如证明对方与自己配偶存在不正当关系的聊天记录、照片等，证实言论有事实依据。

（二）判断原配言论是否具有正当目的。若只是为保护自身合法权益，如在合理范围内向亲友说明情况，应认定为合理维权，不构成侵权。

（三）确认原配言论是否超出必要限度。若只是正常表达不满，未采用侮辱、诽谤等过激方式，未对对方名誉造成实质性损害，不应认定侵权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条：行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但有下列情形之一的除外：
（一）捏造、歪曲事实；
（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；
（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
基于事实的陈述且非侵害他人名誉为目的的行为，符合该条的免责情形。

若原配的陈述基于客观事实，而非捏造虚构，则不构成名誉权侵权。可以收集能证明对方与自己配偶存在不正当关系的聊天记录、照片等材料，作为言论真实性的依据。

原配言论的目的是否正当也很关键。如果只是为了维护自身合法权益，比如在合理范围内向亲友说明情况，这类行为应被认定为合理维权，不涉及侵权。

还要判断言论是否超出必要范围。如果只是正常表达不满，没有使用侮辱、诽谤等过激手段，也未对对方名誉造成实际损害，同样不构成名誉侵权。

原配需要积极收集相关证据，证明自身行为的合法性与合理性，以此应对诉讼。

结论：小三起诉原配侵犯名誉权时，原配可从事实真实性、言论正当目的、言论未超必要限度三方面抗辩，需积极收集证据证明自身行为合法合理。
法律解析：
根据民法典关于名誉权的规定，侵害名誉权需满足行为人实施侮辱、诽谤等违法行为，导致他人名誉受损，且行为与损害结果存在因果关系、行为人主观有过错。原配抗辩时，首先可举证证明所述内容为真实情况，如收集能证实对方与配偶存在不正当关系的聊天记录、照片等，基于事实的陈述不构成名誉侵权；其次，若言论是为保护自身合法权益，如在合理范围内向亲友说明情况，属于合理维权，具有正当目的；最后，若言论未采用侮辱、诽谤等过激方式，未对对方名誉造成实质性损害，也不构成侵权。若遇到此类纠纷，建议及时收集相关证据，并向专业法律人士咨询，以便更全面地维护自身合法权益。

当小三起诉原配侵犯名誉权时，原配的核心抗辩思路在于自身言论是否基于事实、是否具备正当目的以及是否未超出必要限度，这三点是判断名誉权侵权是否成立的关键，原配需围绕这三点收集证据并展开抗辩。

1.基于事实的陈述不构成名誉侵权。法律明确规定，真实的陈述不属于侵害名誉权的行为，原配可收集能证明小三与自己配偶存在不正当关系的相关证据，比如聊天记录、照片等，以此证明自身言论有事实依据，不存在虚构事实的情况。

2.言论需具有正当目的。如果原配的言论是为了保护自身合法权益，比如在合理范围内向亲友说明情况，这种行为应被认定为合理维权，而非故意侵犯他人名誉权。

3.言论未超出必要限度。如果原配只是正常表达不满，没有采用侮辱、诽谤等过激方式，也没有对小三的名誉造成实质性损害，那么不应被认定为侵权。原配需要积极收集证据，证明自身行为的合法性与合理性。