认定信用卡诈骗数额该用什么方法

（一）对于非恶意透支情形，如使用伪造的信用卡、冒用他人信用卡、使用作废的信用卡等，以实际骗取的财物数额来认定信用卡诈骗数额。
（二）对于恶意透支型信用卡诈骗，数额是持卡人拒不归还或尚未归还的本金数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
（三）认定数额要以银行提供的交易记录、账户明细等有效凭证为依据，结合行为人供述、被害人陈述等证据综合确定实际骗取或拒不归还的金额。
（四）严格区分不同行为类型的数额计算规则，使其符合相关司法解释规定。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。

结论：
认定信用卡诈骗数额需结合行为类型与司法解释确定，非恶意透支情形以实际骗取财物数额认定，恶意透支型以拒不归还或尚未归还的本金数额认定，且要依据有效凭证和相关证据综合确定。
法律解析：
在信用卡诈骗数额认定上，不同行为类型有不同规则。非恶意透支的如使用伪造、冒用、作废信用卡等情况，按实际骗取财物数额来认定。而恶意透支型信用卡诈骗，数额仅算持卡人拒不归还或尚未归还的本金，不包含银行收取的复利、滞纳金、手续费等。认定时要以银行交易记录、账户明细等有效凭证为基础，结合行为人供述、被害人陈述等证据来确定实际骗取或拒不归还金额。严格区分不同行为类型的数额计算规则，是为了符合相关司法解释规定。如果在信用卡诈骗数额认定方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

1.认定信用卡诈骗数额要依据行为类型并结合司法解释。非恶意透支情形，像使用伪造、冒用他人或作废的信用卡，诈骗数额按行为人实际骗取财物确定；恶意透支型信用卡诈骗，数额是持卡人拒不归还或尚未归还的本金，不包括复利、滞纳金、手续费等银行收取费用。
2.认定时要以银行交易记录、账户明细等有效凭证为依据，同时结合行为人供述、被害人陈述等证据，综合确定实际骗取或拒不归还的金额。
3.要严格区分不同行为类型的数额计算规则，保证符合相关司法解释规定。

解决措施和建议：
1.司法人员应加强对不同信用卡诈骗行为类型及数额计算规则的学习，准确把握法律规定。
2.银行要规范交易记录和账户明细等凭证的管理，确保其真实有效。
3.收集证据时要全面严谨，综合考量各种证据，避免单一证据的局限性。

1.认定信用卡诈骗数额，要结合行为类型和相关司法解释。
2.像使用伪造信用卡、冒用他人信用卡、使用作废信用卡等非恶意透支情况，按行为人实际骗得的财物数额来认定。
3.恶意透支型信用卡诈骗，数额是持卡人不归还或还没归还的本金，发卡行收的复利、滞纳金、手续费等不算在内。
4.认定时，要以银行交易记录、账户明细等有效凭证为依据，再结合行为人供述、被害人陈述等证据，综合确定实际骗得或不归还的金额。
5.要严格区分不同行为类型的数额计算规则，保证符合相关司法解释规定。

法律分析：
（1）信用卡诈骗数额认定要依据行为类型和司法解释。非恶意透支情形，如使用伪造、冒用或作废信用卡，以实际骗取财物数额认定。这体现了根据犯罪行为实际造成的财产损失来衡量犯罪危害程度。
（2）恶意透支型信用卡诈骗，数额仅指持卡人拒不归还或尚未归还的本金，不包含银行收取的复利、滞纳金、手续费等。这种规定避免了因额外费用的计算使犯罪数额被不合理扩大。
（3）认定数额需以银行交易记录、账户明细等有效凭证为依据，同时结合行为人供述、被害人陈述等证据综合确定。这样能保证认定结果的准确性和客观性。
（4）必须严格区分不同行为类型的数额计算规则，确保符合相关司法解释规定，保证法律适用的一致性。

提醒：在涉及信用卡使用时，要明确不同行为的法律后果，避免陷入信用卡诈骗风险。若遇到复杂的信用卡法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。