虚构事实借款能算成诈骗行为吗

1.虚构事实借款是否构成诈骗要综合行为人主观目的和客观行为判断。诈骗罪关键在于非法占有目的和虚构事实隐瞒真相手段。若以非法占有为目的，虚构借款用途、财务状况等骗取财物，数额较大，借款后无还款意愿或能力，如挥霍资金、转移财产、失联等，可能构成诈骗罪。
2.若虽虚构事实借款，但主观有还款意愿，客观积极履行还款义务或有合理还款计划，属于民事借贷纠纷，不构成刑事诈骗。
3.解决措施与建议：在实践中，判断非法占有目的需结合借款时经济状况、借款用途、还款行为等因素，准确区分民事欺诈与刑事诈骗的界限，避免误判。

1.判定虚构事实借款是否构成诈骗，要综合考量行为人的主观目的和客观行为。
2.按照法律规定，诈骗罪的关键在于有非法占有目的，并且使用虚构事实、隐瞒真相的手段。
3.要是有人以非法占有为目的，虚构借款用途、财务状况等事实来骗取他人钱财，数额较大，借款后不想还或者没能力还，像把钱挥霍掉、转移财产、玩失联等，就可能构成诈骗罪。
4.要是有人虽然虚构事实借了钱，但主观上有还钱的想法，还在客观上积极还钱或者有合理的还款计划，这就属于民事借贷纠纷，不构成刑事诈骗。
5.在实际操作中，要结合借款时的经济状况、借款用途、还款行为等因素，判断是否有非法占有目的，以此区分民事欺诈和刑事诈骗。

法律分析：
（1）判断虚构事实借款是否构成诈骗，关键在于综合考量行为人的主观目的和客观行为。依据法律规定，诈骗罪的核心在于非法占有目的和虚构事实、隐瞒真相的手段。
（2）若借款时以非法占有为目的，虚构借款用途、财务状况等事实来骗取财物，数额较大，且借款后无还款意愿或能力，像挥霍资金、转移财产、失联等，就可能构成诈骗罪。
（3）若虽虚构事实借款，但主观有还款意愿，客观上积极履行还款义务或有合理还款计划，那就属于民事借贷纠纷，不构成刑事诈骗。
（4）实践中，要结合借款时经济状况、借款用途、还款行为等因素，准确判断非法占有目的，区分民事欺诈和刑事诈骗。

提醒：遇到虚构事实借款情况，要仔细区分是民事纠纷还是刑事诈骗，若难以判断，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在判断虚构事实借款是否构成诈骗时，要仔细考察借款者的主观意图。可通过了解其借款前后的行为表现，如是否有挥霍资金、转移财产、故意失联等行为，来判断其有无非法占有的目的。
（二）分析借款用途和还款能力。如果借款用途与虚构内容严重不符，且借款者本身没有足够的还款能力或还款来源，就要警惕诈骗的可能。
（三）关注借款者的还款态度和行为。若有积极还款的表现，或者制定了合理的还款计划，一般倾向于认定为民事借贷纠纷；反之则可能构成诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

结论：
虚构事实借款是否构成诈骗要综合行为人主观目的和客观行为判断，有非法占有目的且符合相应情形可能构成诈骗，有还款意愿则属民事借贷纠纷。
法律解析：
依据刑法，诈骗罪关键在于非法占有目的和虚构事实隐瞒真相手段。若借款者以非法占有为目的，虚构借款用途、财务状况等骗取财物，数额较大，借款后还挥霍资金、转移财产或失联，无还款意愿或能力，就可能构成诈骗罪。要是借款者虽虚构事实借款，但主观有还款意愿，客观积极履行还款义务或有合理还款计划，那就是民事借贷纠纷，不构成刑事诈骗。实践中，判断非法占有目的要结合借款时经济状况、借款用途、还款行为等因素，以此区分民事欺诈和刑事诈骗。如果遇到类似情况难以判断性质，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。