旁人是否能够确认他人合同无效

法律分析：
（1）旁人请求确认他人合同无效的核心前提是具备利害关系。根据法律规定，仅与合同存在直接利害关系的主体，才有权向法院或仲裁机构提出确认合同无效的请求。与合同交易无关联的主体，通常不具备该请求资格。

（2）合同存在法定无效情形是旁人主张的必要条件。旁人需举证证明合同存在法定无效事由，例如合同双方恶意串通损害其合法权益，或合同内容违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等。

（3）旁人需通过法定程序主张权利。旁人不能自行判定合同无效，必须向法院或仲裁机构提交请求，由相关机构依法审查并作出结论。

提醒：
旁人主张确认他人合同无效时，需先明确自身与合同存在利害关系，并收集合同存在法定无效情形的证据，避免因缺乏依据导致主张不被支持。

（一）旁人需确认自身与合同存在利害关系。只有与合同存在直接利益关联的旁人，才有资格向法院或仲裁机构请求确认合同无效。例如合同的履行会损害自身合法权益，或合同内容与自身权益密切相关。

（二）旁人需举证合同存在法定无效情形。需提供证据证明合同存在恶意串通损害自身权益、违反法律强制性规定、违背公序良俗等法定无效情形之一。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
1.第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
2.第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

旁人主张他人合同无效，需先证明自身与合同存在利害关系。比如合同双方恶意串通损害其合法权益时，受损的旁人才有资格提出主张。

若旁人与合同无任何关联，通常不具备请求确认无效的主体资格。像普通货物买卖合同，无关第三人不能随意要求认定其无效。

除利害关系外，旁人还需举证合同存在法定无效情形，如违反法律法规强制性规定或违背公序良俗等，才能成功主张合同无效。

结论：旁人并非都能确认他人合同无效，只有与合同存在利害关系且合同存在法定无效情形时，才有权请求确认合同无效。
法律解析：
根据民法典规定，与合同存在利害关系的主体，有权向法院或仲裁机构请求确认合同无效。这里的利害关系指合同的签订或履行直接影响到旁人的合法权益。例如，合同双方恶意串通损害旁人合法权益时，旁人作为权益受损者，属于利害关系人，可主张合同无效。若旁人与合同无任何利害关系，比如普通货物买卖合同中与交易无关的第三人，则不具备请求确认合同无效的主体资格。此外，合同需存在法定无效情形，包括违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等。如果不清楚自己是否与合同存在利害关系，或合同是否符合法定无效情形，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

旁人并非都能随意确认他人合同无效，只有与合同存在利害关系且合同符合法定无效情形时，才有权向法院或仲裁机构请求确认合同无效。

1.需具备利害关系作为前提。与合同存在直接利害关系的旁人才拥有请求确认合同无效的主体资格。例如合同双方恶意串通，损害了旁人的合法权益，此时旁人作为权益受损者，可依法主张合同无效。

2.无利害关系者不具备主体资格。若旁人与合同内容或履行结果无直接关联，通常不能提出确认合同无效的请求。例如普通货物买卖合同中，与交易无关的第三人无权随意主张该合同无效。

3.需同时证明合同存在法定无效情形。即使旁人与合同存在利害关系，还需证明合同符合法定无效条件，如违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗等，才能得到法院或仲裁机构的支持。