饮酒后出车祸，同饮者需承担什么责任

结论：
饮酒后发生车祸，同饮者是否担责取决于有无过错，存在强迫劝酒等过错行为需承担相应侵权责任，无过错则无需担责。
法律解析：
依据过错责任原则，同饮者若有强迫性劝酒，像用威胁或侮辱性语言逼他人喝酒；明知对方不能喝酒仍劝酒，比如知道对方有不宜饮酒的疾病还劝；未对醉酒者尽到安全护送义务，比如没送严重醉酒者回家或安排代驾；明知醉酒者要驾车却未有效劝阻等过错行为，就要承担相应侵权责任。承担责任的范围涵盖医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等，具体责任比例按过错程度确定。若同饮者无上述过错行为，就不用承担责任。如果在类似情况中不确定同饮者是否有责任，或不清楚具体责任承担问题，可向专业法律人士咨询。

1.饮酒后发生车祸，同饮者是否担责依过错判定，适用过错责任原则。有过错行为的同饮者需承担相应侵权责任，无过错则无需担责。
2.存在以下过错行为的同饮者应担责：强迫性劝酒，以威胁或侮辱性语言强迫他人饮酒；明知对方不能饮酒仍劝酒，如知晓对方有不宜饮酒疾病仍劝酒；未对醉酒者尽安全护送义务，未送严重醉酒者回家或安排代驾；明知醉酒者拟驾车而未有效劝阻。
3.同饮者承担责任范围涵盖医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等，具体责任比例按过错程度确定。
4.为避免此类责任，同饮者不应强迫他人饮酒，了解他人健康状况避免劝酒，对醉酒者做好安全护送，发现醉酒者拟驾车要及时有效劝阻。

1.饮酒后出车祸，同饮者是否担责要看其有无过错，采用过错责任原则。
2.同饮者有以下过错行为的，要承担相应侵权责任：
强迫性劝酒，比如用威胁、侮辱性语言逼别人喝酒。
明知对方不能喝酒还劝酒，像知道对方有不宜饮酒的病还劝其喝。
没对醉酒者尽到安全护送义务，例如没把严重醉酒者送回家或安排代驾。
明知醉酒者要驾车却没有效劝阻。
3.同饮者担责范围包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等，具体责任比例根据过错程度定，没过错就不用担责。

法律分析：
（1）饮酒后发生车祸，同饮者是否担责适用过错责任原则，即需看其有无过错行为。
（2）存在过错行为的同饮者要承担相应侵权责任。比如强迫性劝酒，用威胁或侮辱性语言强迫他人喝酒；明知对方不能饮酒仍劝酒，像知道对方有不宜饮酒疾病还劝酒。
（3）未对醉酒者尽到安全护送义务，比如没把严重醉酒者送回家或安排代驾；明知醉酒者要驾车却未有效劝阻，这些情况同饮者也需担责。
（4）同饮者承担责任的范围涵盖医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等，具体责任比例依据过错程度确定，无过错则不用担责。

提醒：同饮时要避免强迫劝酒，对不能饮酒者不劝酒，尽到护送义务并劝阻醉酒者驾车，否则可能承担侵权责任，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于饮酒者而言，要明确自身身体状况，避免过度饮酒。若遭遇强迫性劝酒，可果断拒绝。
（二）同饮者要做到不强迫他人喝酒，了解一起喝酒人的身体情况，不向不宜饮酒者劝酒。当有人醉酒时，要尽到安全护送义务，若其拟驾车要有效劝阻。
（三）若饮酒者发生车祸，家属要收集同饮者存在过错行为的证据，以便后续维权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。