判定故意伤害存疑不起诉的标准是什么

（一）对于主观方面证据不足情况，应进一步收集能反映行为人主观故意的证据，如行为人与被害人过往关系、行为时的言语等，若无法收集到有效证据，应考虑存疑不起诉。
（二）客观行为证据不足时，需补充能证明伤害行为系行为人实施的证据，如现场监控、证人证言等，若间接证据无法形成完整链条，应作出存疑不起诉决定。
（三）因果关系证据不足，要补充能证明伤害后果与行为人行为有直接必然联系的证据，若无法证明，应存疑不起诉。
（四）伤情程度证据不足，需重新鉴定或补充相关证据，若不能确认伤害后果达到轻伤以上标准，应存疑不起诉。
（五）全案证据有矛盾且无法排除，或关键证据缺失，不能得出唯一有罪结论，应果断作出存疑不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

结论：
存疑不起诉的标准是案件证据未达确实充分的起诉证明标准，无法认定故意伤害罪成立，核心是事实不清、证据不足，不符合起诉法定条件。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，当出现如主观方面证据不足，不能确定行为人有故意伤害的故意，存在过失或意外可能；客观行为证据不足，无法证实伤害行为由行为人实施，间接证据未形成完整链条；因果关系证据不足，不能证明伤害后果与行为人行为有直接必然联系；伤情程度证据不足，不能确认伤害后果达轻伤以上标准等情况，以及全案证据有矛盾无法排除、关键证据缺失不能得出唯一有罪结论时，应作出存疑不起诉决定。这体现了司法的严谨性和公正性，确保在证据不充分时不轻易对当事人定罪。若遇到与存疑不起诉相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.存疑不起诉主要针对案件事实不清、证据不足，未达刑事诉讼规定的起诉证明标准，无法认定故意伤害罪成立的情况。核心在于证据不充分、事实不清晰，不符合起诉法定条件。
2.其具体情形涵盖多方面：主观上证据不足，难以证明行为人有故意伤害的故意，现有证据无法排除过失或意外事件；客观行为方面，无法证实伤害行为是行为人所为，间接证据未形成完整链条；因果关系上，不能证明伤害后果与行为人行为存在直接必然联系；伤情程度证据不足，无法确认伤害后果达到轻伤以上法定标准。此外，全案证据有矛盾且无法合理解释，或关键证据缺失，不能得出唯一有罪结论时，应作存疑不起诉决定。
3.解决措施与建议：
-侦查机关应强化证据收集工作，注重证据的全面性与关联性，确保主观、客观、因果关系及伤情程度等方面证据扎实。
-审查起诉环节要严格把关，对证据进行细致审查，对于存在矛盾和疑问的证据及时要求补充侦查或作出合理解释。
-建立证据审查的专业机制和标准，提高证据审查的准确性和专业性，避免因证据问题导致误判。

存疑不起诉，就是当案件证据达不到刑事诉讼法规定的起诉证明标准，无法认定故意伤害罪成立时的处理方式。具体情形如下：
其一，主观证据不足。不能证明行为人有故意伤害的故意，现有证据也不能排除过失或意外事件的可能性。
其二，客观行为证据不足。无法证明伤害行为是行为人实施的，间接证据也没形成完整的证据链。
其三，因果关系证据不足。不能证明伤害后果和行为人行为有直接必然的联系。
其四，伤情程度证据不足。无法确定伤害后果达到轻伤以上的法定标准。
另外，要是全案证据存在矛盾且无法合理解释，或者关键证据缺失，不能得出唯一有罪结论，就应作出存疑不起诉的决定。存疑不起诉的关键在于案件事实不清楚、证据不充足，不符合起诉的法定条件。

法律分析：
（1）主观方面证据不足，意味着无法证实行为人有故意伤害的故意，若现有证据不能排除过失或意外事件可能，就不满足起诉标准。例如在一些案件中，虽有伤害结果，但无法明确行为人当时是否有故意伤人的主观意愿。
（2）客观行为证据不足，即不能证明伤害行为是行为人实施的，间接证据若未形成完整闭合链条，就难以认定其责任。
（3）因果关系证据不足，若无法证明伤害后果与行为人行为存在直接必然联系，也无法认定其构成故意伤害罪。
（4）伤情程度证据不足，若不能确认伤害后果达到轻伤以上法定标准，同样不符合起诉条件。另外，全案证据有矛盾且无法排除，或关键证据缺失，无法得出唯一有罪结论时，应作存疑不起诉决定。

提醒：若涉及存疑不起诉相关情况，因不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。