三次传唤都不到案该如何处置

1.三次传唤均不到案时，不同程序性质下相关机关会依据法定条件采取相应措施保障程序推进。刑事诉讼里，对不须逮捕拘留的犯罪嫌疑人，经合法传唤无正当理由拒不到案可拘传；行政程序中，违反治安管理行为人无正当理由拒不到案或逃避传唤可强制传唤；民事诉讼中，必须到庭被告经两次传票传唤无正当理由不到案可拘传，非必须到庭被告经传唤不到案可缺席判决。
2.解决措施和建议：
-相关机关在传唤时要确保程序合法合规，明确告知被传唤人权利义务及不到案后果。
-被传唤人应积极配合，若有正当理由无法按时到案，要及时与相关机关沟通说明情况并提供证明材料。
-对于恶意拒不到案的，相关机关应严格依法采取相应措施，维护法律程序的严肃性和权威性。

1.不同程序性质下，三次传唤不到案的处置方式不同。在刑事诉讼里，针对无需逮捕拘留的犯罪嫌疑人，要是经过合法传唤，却没有正当理由拒不到案，公安机关有权使用拘传手段强制其到案。拘传时间一般不超过十二小时，要是案情重大复杂，最多不超过二十四小时。
2.行政程序中，如果违反治安管理的人被传唤后，没有正当理由拒不到案或者逃避传唤，公安机关可以采取强制传唤措施。
3.民事诉讼中，对于必须到庭的被告，经过两次传票传唤，无正当理由拒不到案的，法院可以进行拘传；对于非必须到庭的被告，被传唤后不到案，法院可以进行缺席判决。
4.要是三次传唤都不到案，并且符合上述法定条件，相关机关可以依法采取拘传、强制传唤措施或者作出缺席判决，以此保证程序能正常进行。

法律分析：
（1）在刑事诉讼里，对于无需逮捕拘留的犯罪嫌疑人，若经合法传唤且无正当理由三次不到案，公安机关能适用拘传使其强制到案。拘传时长一般不超十二小时，案情重大复杂时不超二十四小时。
（2）行政程序中，违反治安管理行为人经传唤三次无正当理由不到案或逃避传唤，公安机关可采取强制传唤措施。
（3）民事诉讼中，必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由三次不到案，法院可拘传；非必须到庭的被告经传唤三次不到案，法院可缺席判决。这些措施旨在保障各类程序顺利推进。

提醒：不同程序中三次传唤不到案有不同处置方式，当事人应积极配合相关机关传唤，否则可能面临拘传、强制传唤或缺席判决等不利后果，具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）刑事诉讼：若犯罪嫌疑人不需要逮捕拘留，经合法传唤三次无正当理由不到案，公安机关可拘传其到案，拘传时间一般不超十二小时，案情重大复杂不超二十四小时。
（二）行政程序：违反治安管理行为人经三次传唤无正当理由不到案或逃避传唤，公安机关可强制传唤。
（三）民事诉讼：必须到庭的被告经三次传票传唤无正当理由不到案，法院可拘传；非必须到庭被告经三次传唤不到案，法院可缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条规定，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。

结论：
三次传唤不到案，刑事、行政、民事诉讼中符合法定条件时，相关机关可分别采取拘传、强制传唤措施或作出缺席判决。
法律解析：
在刑事诉讼里，对于无需逮捕拘留的犯罪嫌疑人，经合法传唤却无正当理由拒不到案，公安机关能适用拘传强制其到案，拘传时间一般不超十二小时，案情重大复杂的不超二十四小时。行政程序中，违反治安管理行为人经传唤无正当理由拒不到案或逃避传唤，公安机关可采取强制传唤。民事诉讼方面，必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到案，法院可拘传；非必须到庭的被告经传唤不到案，法院可缺席判决。三次传唤均不到案，只要满足对应法定条件，就能保障程序正常推进。如果大家在法律程序中遇到传唤相关问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。