原告解除合同被告提无效怎么办

结论：
原告主张解除合同，被告抗辩合同无效时，法院先审查合同效力，合同无效则驳回解除请求并处理无效后果，合同有效再审查解除条件，双方需各自举证。
法律解析：
根据民法典规定，合同无效是自始无效。所以当面临原告解除合同、被告抗辩合同无效的情况，法院先审查合同是否存在无效情形，像违反法律行政法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等。若合同无效，解除请求就没了事实基础，法院会驳回解除请求并处理无效后的返还财产、赔偿损失等问题。若合同有效，才进一步审查解除请求是否满足约定或法定条件。在此过程中，原告要提供合同合法有效的证据以及解除事由成立的证据，被告则要举证合同无效的法定情形。法院会依据双方证据对合同效力和解除请求作出认定处理。如果您在合同纠纷方面还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确且详细的法律建议。

1.法院在原告主张解除合同、被告抗辩合同无效的情况下，应先审查合同效力。因为合同无效是自始不发生法律效力，若合同存在违反法律行政法规强制性规定、违背公序良俗或恶意串通损害他人合法权益等无效情形，原告解除合同的请求就缺乏事实基础，法院应驳回该请求，并依法处理合同无效后的返还财产、赔偿损失等问题。若合同被认定有效，再审查解除请求是否符合约定或法定条件。
2.解决措施和建议：
-原告要针对被告的无效抗辩，提供合同合法有效的证据，比如合同内容不违反强制性规定、签订过程不存在无效情形等，同时举证证明解除事由成立，像被告根本违约导致合同目的无法实现。
-被告需举证证明合同存在无效的法定情形。
-法院依据双方提交的证据，分别对合同效力及解除请求作出认定和处理。

1.当原告要求解除合同，被告称合同无效时，法院会先审查合同是否有效。因为合同无效意味着从一开始就没有法律效力，如果经审理发现合同确实存在无效情况，比如违反了法律和行政法规的强制规定、违背公序良俗或者恶意串通损害他人合法权益等，那么原告解除合同的请求就没了事实依据，法院会驳回该请求，并且依法处理合同无效后的财产返还、损失赔偿等问题。
2.如果合同被认定为有效，法院接下来会审查原告的解除请求是否符合合同约定或者法律规定的条件。
3.原告要对被告提出的合同无效抗辩进行回应，提供合同合法有效的证据，像合同内容没有违反强制规定、签订过程不存在导致合同无效的情况等。同时，原告还要证明解除合同的理由成立，比如被告出现根本违约，让合同目的无法达成。
4.被告则需要拿出证据，证明合同存在法律规定的无效情形。
5.最后，法院会依据双方提供的证据，分别对合同效力和解除请求作出认定和处理。

法律分析：
（1）当原告主张解除合同，被告抗辩合同无效时，法院会先审查合同效力。因为合同无效自始不发生法律效力，若合同存在违反法律行政法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等无效情形，原告解除合同的请求就缺乏事实基础，法院会驳回该请求，并依法处理合同无效后的返还财产、赔偿损失等问题。
（2）若合同被认定有效，法院接着审查解除请求是否符合约定或法定条件。
（3）在此过程中，原告要提供合同合法有效的证据，证明合同内容不违反强制性规定、签订过程无无效情形等，同时证明解除事由成立，比如被告根本违约致合同目的无法实现。被告则需举证证明合同存在无效的法定情形。法院会依据双方证据对合同效力和解除请求作出认定和处理。

提醒：在这类案件中，双方都要重视证据收集和举证责任，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）法院处理方式：法院应先审查合同效力，若合同无效，驳回解除请求并处理返还财产、赔偿损失等后果；若合同有效，再审查解除请求是否符合约定或法定条件。
（二）原告举证责任：针对被告无效抗辩，提供合同合法有效的证据，如内容不违法、签订过程无无效情形等，同时证明解除事由成立，比如被告根本违约致合同目的无法实现。
（三）被告举证责任：举证证明合同存在无效的法定情形。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。