我先保全的房屋，后边起诉的人能参与分配吗

1.后续起诉的债权人通常可参与房屋分配，但分配顺序需结合被执行人主体类型及债权性质确定。财产保全只是保障判决执行的临时性措施，本身并无优先受偿效力。
2.具体分配情形：
-若房屋设有担保物权，担保物权人优先受偿。
-若均为普通债权，当被执行人是法人且财产不足以清偿全部债务时，应进入破产程序按债权比例分配。
-若被执行人是公民或其他组织，适用参与分配制度，普通债权原则上按比例受偿，不过首先采取查封措施的债权人可适当多分。
3.解决措施和建议：债权人在进行诉讼时，应及时了解被执行人的财产状况和债权性质。若发现房屋设有担保物权，要明确自身债权受偿的顺位。对于普通债权，需关注被执行人主体类型，若被执行人是法人且资不抵债，可推动破产程序；若被执行人是公民或其他组织，争取首先采取查封措施以获得适当多分的机会。

1.财产保全是为保障判决执行的临时办法，不会让申请人有优先受偿的权利。
2.后续起诉的债权人能否参与房屋分配，要分情况看：一是房屋有担保物权的，担保物权人能优先拿到钱；二是都是普通债权时，如果被执行人是法人，且财产不够还所有债，要走破产程序，按债权比例来分；要是被执行人是公民或者其他组织，就用参与分配制度，普通债权原则上按比例分，不过最先查封房屋的债权人能多拿一些。
3.一般来说，后续起诉的债权人能参与分配，但具体的分配顺序得结合被执行人的主体类型和债权性质来定。

法律分析：
（1）财产保全只是保障判决执行的临时措施，不具备优先受偿效力。后续起诉的债权人是否能参与房屋分配，要分情况判断。
（2）若房屋设有担保物权，担保物权人享有优先受偿权。这是因为担保物权是为保障债权实现而设立的法定权利，在清偿顺序上具有优先性。
（3）当均为普通债权时，若被执行人是法人且财产无法清偿全部债务，需进入破产程序，按债权比例分配。这是为了公平地保护所有债权人的利益。
（4）若被执行人是公民或其他组织，适用参与分配制度，普通债权原则上按比例受偿，不过首先采取查封措施的债权人能适当多分。

提醒：不同的被执行人主体类型和债权性质会导致分配顺序不同，遇到相关法律问题，建议咨询以获取更精准的分析。

（一）若后续起诉债权人面对设有担保物权的房屋，应明确担保物权人优先受偿，自身需等待担保物权人受偿后，再视剩余情况参与分配。
（二）当均为普通债权时，若被执行人是法人且财产不足清偿全部债务，可推动进入破产程序，按债权比例分配。
（三）若被执行人是公民或其他组织，适用参与分配制度，普通债权按比例受偿，可关注首先采取查封措施的债权人，了解其多分情况及自身可分配份额。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。

结论：
后续起诉的债权人通常可参与房屋分配，分配顺序需结合被执行人主体类型及债权性质确定，财产保全本身无优先受偿效力。
法律解析：
财产保全是保障判决执行的临时措施，不具有优先受偿的效力。在房屋分配问题上，若房屋设有担保物权，担保物权人优先受偿。若均为普通债权，当被执行人是法人且财产不足以清偿全部债务时，要进入破产程序按债权比例分配；当被执行人是公民或其他组织，适用参与分配制度，普通债权原则上按比例受偿，不过首先采取查封措施的债权人能适当多分。这一规定保障了债权人的公平受偿权，也考虑到了不同主体和债权性质的差异。如果在财产分配方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以明晰自身权益和应遵循的法律程序。