违约金适当降低的幅度是多少

1.当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，此规定旨在保障公平与诚实信用原则。但法律未明确具体降低幅度，需综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素确定。
2.司法实践常以实际损失的130%作为判断违约金是否过高的参考，但并非绝对标准，法院会依个案情况灵活调整。
3.当事人主张降低违约金，需举证证明约定违约金高于实际损失及具体金额，否则请求可能不被支持。调整后的违约金应与实际损失相当，兼顾合同目的与双方利益平衡。

解决措施和建议：
1.当事人在签订合同时，应合理约定违约金数额，避免过高或过低。
2.若需主张降低违约金，要及时收集并保留实际损失的相关证据。
3.发生纠纷时，积极与对方沟通协商，争取达成合理解决方案，必要时寻求专业法律帮助。

1.按照民法典规定，如果约定的违约金比造成的损失高太多，当事人可以让法院或者仲裁机构适当降低。不过法律没说具体降低多少，要根据实际损失，结合合同履行情况、当事人过错大小、预期收益等情况综合确定。
2.在实际的司法案件里，一般把实际损失的130%作为参考，看看违约金是不是高得过分了，但这不是绝对的。法院会根据每个案子的具体情况来调整，这样才能保证公平、讲诚信。
3.当事人要是想降低违约金，就得拿出证据，证明约定的违约金比实际损失高，还要说明高了多少，不然可能得不到支持。
4.调整后的违约金数额要和实际损失差不多，同时也要考虑合同的目的，平衡好双方的利益。

法律分析：
（1）民法典赋予当事人在约定违约金过分高于损失时，请求法院或仲裁机构适当减少的权利。由于法律未明确具体降低幅度，需综合多方面因素判定。
（2）司法实践中常以实际损失的130%作参考，但这并非绝对标准，法院会依个案情况灵活调整，以保障公平与诚实信用。
（3）当事人若主张降低违约金，需承担举证责任，证明约定违约金高于实际损失及具体金额，否则诉求可能不被支持。
（4）调整后的违约金数额要与实际损失相当，兼顾合同目的和双方利益平衡。

提醒：当事人主张降低违约金务必做好举证，因不同案件情况有别，建议咨询以获更精准分析。

（一）若认为约定违约金过分高于损失，当事人应积极收集实际损失的相关证据，如合同履行中的费用支出、预期利益损失等证明材料。
（二）要向法院或仲裁机构明确提出降低违约金的请求，并清晰说明约定违约金高于实际损失的情况及具体金额。
（三）在陈述过程中，结合合同履行情况、自身过错程度等方面进行综合说明，争取调整违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

结论：
约定违约金过分高于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，调整以实际损失为基础综合确定。
法律解析：
依据民法典规定，当约定的违约金过分高于造成的损失，当事人有权请求法院或仲裁机构进行调整。不过法律未明确具体降低幅度，而是要综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，以实际损失为基础来确定。司法实践中常以实际损失的130%作为参考，但并非绝对标准，法院会依个案调整，以保障公平与诚实信用。当事人若主张降低违约金，需举证证明约定违约金高于实际损失及具体金额，否则请求可能不被支持。调整后的违约金应与实际损失相当，兼顾合同目的和双方利益平衡。如果您在违约金调整方面有疑问或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询。