侵权与合同责任不竞合的情形有哪些

若遇到上述侵权与合同责任不竞合的情况，应对方法如下：
（一）对于无合同关系的侵权行为，受害人可收集侵权证据，如现场照片、证人证言等，直接向法院提起侵权之诉要求赔偿。
（二）单纯违约未造成固有利益损害时，合同守约方依据合同约定追究违约方的违约责任，如要求支付违约金等。
（三）单纯侵权未涉及合同义务，受害人可通过报警、留存侵权证据等方式，向侵权人主张侵权赔偿。
（四）法律规定排除竞合的情形，按照相关法律规定的程序和要求处理，如劳动争议中的工伤事故按劳动法律法规申请工伤认定和赔偿。

法律依据：
《民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任，但上述不竞合情形不在此范围内。

结论：
侵权与合同责任不竞合的情形有四类，分别是无合同关系的侵权行为、单纯违约未造成固有利益损害、单纯侵权未涉及合同义务、法律规定排除竞合的情形。
法律解析：
在无合同关系的侵权行为中，由于当事人间无合同关系，侵权行为仅符合侵权责任构成要件，不存在合同责任基础，像行人因他人过失受伤就只产生侵权责任。单纯违约未造成固有利益损害时，违约行为仅违反合同给付义务，未侵害对方固有利益，不满足侵权责任的损害要件，如买卖合同中卖方逾期交货但无其他损失，仅承担违约责任。单纯侵权未涉及合同义务，即侵权行为未违反合同约定的义务，无合同责任构成前提，如第三人故意损坏非合同标的物，仅承担侵权责任。法律规定排除竞合的情形，部分法律明确限定责任类型，排除竞合，如劳动争议中的工伤事故和海上运输的某些情形。如果遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.侵权与合同责任不竞合的情形包括无合同关系的侵权行为、单纯违约未造成固有利益损害、单纯侵权未涉及合同义务以及法律规定排除竞合的情形。在无合同关系时，侵权行为仅满足侵权责任构成要件，缺乏合同责任基础；单纯违约未损害固有利益，不满足侵权责任的损害要件；单纯侵权未违反合同约定义务，不存在合同责任构成前提；法律规定排除竞合的情形则按照特定法律处理责任问题。
2.对于无合同关系的侵权行为，受害人可直接依据侵权责任相关规定要求侵权人承担赔偿责任。对于单纯违约未造成固有利益损害的情况，受损方应按照合同约定要求违约方承担违约责任。对于单纯侵权未涉及合同义务的情形，受害人可通过侵权之诉维护自身权益。对于法律规定排除竞合的情形，当事人需严格按照相关法律规定处理纠纷。

1.无合同关系的侵权：当当事人之间没有合同关系时，侵权行为仅符合侵权责任的构成条件，不存在合同责任的基础，自然不会出现责任竞合。就像行人因他人疏忽而受伤，由于双方没有合同关系，所以只产生侵权责任。
2.单纯违约未损固有利益：违约行为只是违反了合同中的给付义务，没有对对方的人身或财产等固有利益造成损害，不满足侵权责任中损害这一要件。比如在买卖合同里，卖方虽然交货延迟，但货物质量合格，也没给买方带来其他损失，此时只需承担违约责任。
3.单纯侵权未涉合同义务：侵权行为没有违反任何合同约定的义务，也就不存在构成合同责任的前提。例如第三人故意损坏非合同标的物，因为和受害人没有合同关系，所以仅需承担侵权责任。
4.法律规定排除竞合：有些法律明确规定了责任类型，排除了责任竞合的情况。比如劳动争议中的工伤事故，要按照劳动法律法规来处理，不适用侵权与劳动合同责任竞合；海上运输的某些情况，依据海商法规定只需承担合同责任。

法律分析：
（1）无合同关系的侵权行为：当当事人之间不存在合同关系时，侵权行为仅符合侵权责任构成要件，缺乏合同责任基础，自然不会出现责任竞合。比如行人因他人过失受伤，就只产生侵权责任。
（2）单纯违约未造成固有利益损害：违约行为若只是违反合同给付义务，未侵害对方人身或财产等固有利益，不满足侵权责任的损害要件，仅承担违约责任。像买卖合同中卖方逾期交货但货物合格且无其他损失的情况。
（3）单纯侵权未涉及合同义务：侵权行为未违反合同约定的义务，没有合同责任构成前提，仅承担侵权责任。例如第三人故意损坏非合同标的物。
（4）法律规定排除竞合的情形：部分法律明确限定责任类型，排除竞合。如劳动争议中的工伤事故依劳动法律法规处理，海上运输某些情形依相关规定仅承担合同责任。

提醒：在遇到侵权或合同纠纷时，需准确判断责任类型，不同情形对应不同法律处理方式，若情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。