交警队委托进行的鉴定是否有效力

（一）认可交警队委托鉴定的法律效力。交警队作为执法部门处理交通事故时，委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见属于法定证据，可用于事故责任划分、赔偿调解或诉讼等环节。

（二）若对鉴定意见有异议，需准备相关证据申请重新鉴定。需提供能证明鉴定机构或人员无资质、鉴定程序违法、鉴定意见依据不足等情形的证据，再向处理案件的部门或法院提出申请。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第六十六条证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
2.第七十九条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

交通管理部门作为执法机构，在处理交通事故等案件时，为明确事实与责任划分，有权委托具备合法资质的鉴定机构开展鉴定，这类委托下的鉴定结果通常具有法律效力。

具备资质的鉴定机构及人员，依照法定流程和专业技术出具的鉴定意见，属于法律认可的证据类型之一，在事故后续处理、赔偿协商或诉讼中，可作为重要证据使用。

若相关方对鉴定意见有异议，可依法申请重新鉴定。需提供证据证明鉴定机构或人员缺乏资质、鉴定程序严重违法、结果明显依据不足等情形，经法院核查属实后，会批准重新鉴定。

结论：交警队依法委托有资质鉴定机构作出的鉴定通常具有法律效力，可作为交通事故处理的重要证据，当事人符合法定情形时可申请重新鉴定。
法律解析：交警队作为执法部门，在处理交通事故案件时，为查明事实和划分责任，有权依法委托具备资质的鉴定机构开展相关鉴定工作。具备资质的鉴定机构及人员按照法定程序、运用专业技术作出的鉴定意见，属于法定证据种类中的鉴定意见，在后续的事故处理、赔偿调解或诉讼过程中，可作为重要证据使用。若当事人对该鉴定意见存在异议，需提供证据证明存在鉴定机构或人员不具备相关资质、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，经法院审查属实后，会准许重新鉴定。如果您对交警队委托的鉴定结果有疑问，或想了解申请重新鉴定的具体流程及所需材料，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

交警队委托进行的鉴定通常具有法律效力。交警队作为执法部门，在处理交通事故等案件时，为查明事实、划分责任，有权依法委托有资质的鉴定机构开展相关鉴定工作，其出具的鉴定意见属于法定证据，可在后续程序中发挥重要作用，但当事人有异议且符合法定条件时可申请重新鉴定。

1.有资质的鉴定机构及鉴定人员，会依据法定程序和专业技术开展鉴定，确保结果的专业性和合法性。该鉴定意见属于法定证据种类之一，在事故处理、赔偿调解或诉讼过程中，可作为重要依据帮助相关部门或法院明确事实、划分责任，推动案件的公正处理。

2.若当事人对鉴定意见存在异议，可依法提出重新鉴定申请。申请时需提供证据证明鉴定机构或人员不具备相关资质、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，经法院审查确认属实后，会准许启动重新鉴定程序，以保障当事人的合法权益，确保鉴定结果的准确性和公正性。

3.在重新鉴定过程中，当事人需按照法定流程提交申请材料，配合相关部门的审查工作。重新鉴定的结果将作为新的证据，替代原鉴定意见或与原意见共同作为案件处理的参考，进一步保障案件处理的合理性和合法性。

法律分析：
（1）交警队作为执法部门，在处理交通事故等案件时，为查明事实、划分责任，有权依法委托具备相应资质的鉴定机构开展鉴定工作。

（2）经交警队委托的鉴定，若由有资质的鉴定机构及鉴定人员依据法定程序、运用专业技术完成，其出具的鉴定意见属于法定证据种类之一，可在后续的事故处理、赔偿调解或诉讼过程中作为重要证据使用。

（3）当事人若对该鉴定意见存在异议，可依法申请重新鉴定，但需提供证据证明存在鉴定机构或人员不具备相关资质、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，经法院审查属实后，会准许重新鉴定。

提醒：
当事人对交警队委托的鉴定意见有异议时，应及时收集能证明鉴定存在法定瑕疵的证据，并依法申请重新鉴定，避免因证据不足或错过申请时机影响自身权益。不同案情下重新鉴定的具体条件可能存在差异，建议咨询专业人士进一步分析。