赔偿是否要一次性全部付清

法律分析：
（1）赔偿支付方式可由双方协商确定。双方当事人就赔偿事宜达成一致时，可自主约定一次性付清或分期支付赔偿款，该约定只要符合法律规定且为双方真实意思表示，即对双方具有约束力。

（2）协商不成时法律倾向一次性支付。若双方未就赔偿支付方式达成一致，法律通常优先支持一次性支付赔偿款，以保障受害人能及时获得赔偿，减少后续履行过程中的不确定性。

（3）法院判决会综合考量实际情况。司法实践中，法院判决赔偿支付方式时，会重点评估侵权人的支付能力。若侵权人有足够经济能力，法院一般判决一次性付清；若侵权人经济困难，一次性支付将严重影响其正常生活，法院可能判决分期支付，但可能要求提供相应担保以确保赔偿款的履行。

提醒：
赔偿支付方式的选择需兼顾双方权益，协商分期支付时应明确具体条款避免后续争议；进入诉讼程序时需如实提供经济状况材料，以便法院作出合理裁决。

（一）赔偿款的支付方式首先取决于双方协商结果。若双方达成一致意见，可自主约定一次性付清或分期支付，该约定对双方均具有法律效力。

（二）若双方协商不成，法律倾向于要求一次性支付赔偿款。这一原则的目的是保障受害人能够及时获得赔偿，尽快弥补因侵权行为造成的损失。

（三）在司法实践中，法院会综合考虑侵权人的实际支付能力。若侵权人确实经济困难，一次性支付会对其正常生活造成严重影响，法院可判决分期支付，但需侵权人提供相应担保，以保证赔偿款能够足额履行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十七条规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。

赔偿款的支付方式可由双方协商确定，既可以约定一次性结清所有款项，也能选择分期逐步支付。

若双方无法就支付方式达成一致，法律层面更倾向于支持一次性支付，以保障受损方及时获得赔偿。

司法实践中，法院判决会考虑支付方的经济能力等因素。若支付方具备一次性支付条件，法院通常判决一次性付清，避免受损方权益拖延。

若支付方确实经济困难，一次性支付会严重影响其生活，法院可能允许分期支付，但可能要求提供相应担保。

赔偿方式的选择需综合多种因素，平衡受损方的权益保障与支付方的实际承受能力。

结论：赔偿是否一次性付清需根据双方协商结果及侵权人支付能力等因素确定，协商一致可约定支付方式，协商不成时法律倾向于一次性支付。
法律解析：
赔偿支付方式首先尊重双方意愿，若双方协商一致，可自由约定一次性付清或分期支付。协商不成时，为保障受害人及时获得赔偿，法律原则上支持一次性支付。在司法实践中，法院会综合考量侵权人的支付能力等实际情况，若侵权人具备一次性支付能力，法院通常判决一次性付清；若侵权人确实经济困难，一次性支付会对其基本生活造成严重影响，法院可能判决分期支付，但需侵权人提供相应担保。如果您在赔偿支付方式上存在疑问或争议，建议向专业法律人士咨询，以获取符合自身情况的法律建议。

赔偿是否一次性全部付清需根据实际情况确定，双方协商一致时可自由选择支付方式，协商不成则法律更倾向于一次性支付以保障受害人权益。

1.双方协商一致的情形：若赔偿相关方通过协商达成共识，可自主约定赔偿款的支付方式，无论是一次性付清还是分期支付，只要约定内容合法合规，便对双方产生法律约束力。

2.协商不成时的法律倾向：当双方无法就支付方式达成一致，法律原则上支持一次性支付赔偿款，旨在确保受害人及时获得应有的赔偿，减少后续追讨赔偿的繁琐程序和潜在风险。

3.司法实践中的具体考量：法院在判决赔偿支付方式时，会综合评估侵权人的实际支付能力等因素。若侵权人具备一次性支付的经济条件，法院通常会判决一次性付清；若侵权人确实存在经济困难，一次性支付会对其正常生活造成严重影响，法院可能根据实际情况判决分期支付，但可能要求其提供相应担保以保障受害人的权益。