敲诈勒索未被立案标准是什么

（一）遇到敲诈勒索未被立案，若认为立案有误，可先与办案机关沟通，了解未立案具体原因，如是否因数额、次数或情节等问题。
（二）若对数额认定有异议，可收集证明实际涉案数额的证据，如交易记录、聊天记录等，向办案机关提出重新审查。
（三）若认为属于多次敲诈勒索但未被认定，收集每次敲诈勒索的时间、地点、方式等相关证据，要求办案机关重新评估。
（四）若认为自身情况不属于情节显著轻微危害不大，提供能证明危害较大的证据，如造成心理创伤的诊断证明等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

结论：
敲诈勒索未被立案情形有数额未达立案追诉标准、未构成多次敲诈勒索、情节显著轻微危害不大以及行为不具备敲诈勒索罪构成要件。
法律解析：
依据相关法律规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上为数额较大，各地依本地经济社会状况确定具体标准，涉案数额低于当地数额较大起点，不满足立案条件。二年内敲诈勒索三次以上才属于多次敲诈勒索，未达该次数标准不符合立案要求。若敲诈勒索数额接近较大标准但有法定从宽处罚情节，或未造成严重后果且取得被害人谅解等，情节显著轻微危害不大，依法不认为是犯罪的，不予立案。另外，行为若缺乏非法占有目的或未使用威胁胁迫等手段，不具备敲诈勒索罪构成要件，也不会立案。如果遇到敲诈勒索相关法律问题，对是否立案有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.敲诈勒索未被立案的情形主要有数额未达标准、未构成多次敲诈勒索、情节显著轻微危害不大以及不具备犯罪构成要件。
2.解决措施和建议：
-对于执法部门，应严格依据当地经济状况确定数额标准，准确认定敲诈勒索次数，综合判断情节危害程度，仔细审查是否符合犯罪构成要件，确保立案的准确性。
-对于民众，要了解敲诈勒索罪的相关规定，遇到疑似敲诈勒索行为时，及时保留证据并向专业法律人士咨询，避免自身权益受损。

1.涉案金额未达标：依据相关规定，敲诈勒索公私财物价值两千到五千元以上算数额较大。不过各地会结合自身经济社会发展情况确定具体标准，要是涉案金额低于当地规定的数额较大起点，就不符合立案条件。
2.未多次实施：如果在两年内敲诈勒索的次数没达到三次以上，就不满足多次敲诈勒索的标准，也无法立案。
3.情节轻微危害小：要是敲诈勒索金额接近数额较大标准，但有法定从宽处罚情节，或者没造成严重后果还得到了被害人谅解等，按照法律规定不构成犯罪的，不会立案。
4.不构成犯罪要件：若行为不满足敲诈勒索罪的构成要件，比如没有非法占有目的，或者没有使用威胁、胁迫等手段，同样不会立案。

法律分析：
（1）数额因素是关键。当敲诈勒索公私财物的价值未达到当地规定的数额较大起点（通常为二千元至五千元以上）时，不符合立案条件。因为法律对立案追诉标准有明确数额要求，各地会结合自身经济社会状况确定具体标准。
（2）次数标准有规定。二年内敲诈勒索需达到三次以上才属于多次敲诈勒索，若未达到此次数，不能满足立案要求。
（3）情节影响立案。即便敲诈勒索数额接近较大标准，但具有法定从宽处罚情节，或者未造成严重后果且取得被害人谅解等，情节显著轻微危害不大，依法不认为是犯罪的，不予立案。
（4）构成要件要具备。若行为缺乏敲诈勒索罪的构成要件，像没有非法占有目的，或者未使用威胁胁迫等手段，同样不会立案。

提醒：若遇到类似可能涉及敲诈勒索的情况，要判断是否符合立案标准，因具体案情不同，建议咨询专业人士进一步分析。