认定诈骗罪主观占有的方式是怎样的

（一）判断是否实施虚构事实或隐瞒真相行为，若该行为致使被害人因错误认识处分财产，这是认定非法占有目的的重要依据。
（二）查看取得财产后的处置情况，像挥霍、转移、隐匿财产，无偿还能力还拒不返还，逃匿失联等，可作为认定的参考。
（三）结合行为人事前经济状况与履行能力，若无正常收入来源、负债累累还骗取大额财物，或无履行合同意愿仅为骗财，可认定有非法占有目的。
（四）区分民事欺诈与刑事诈骗，关键看行为人有无真实履行意愿或返还意图，仅夸大事实但有履行可能或意图的，不认定有非法占有目的。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

结论：认定诈骗罪的非法占有目的要综合多方面客观行为判断，且需区分民事欺诈与刑事诈骗。
法律解析：认定诈骗罪的非法占有目的不能仅看表象，需从多方面综合推断。首先，要看行为人是否实施虚构事实或隐瞒真相的行为，且此行为直接致使被害人因错误认识而处分财产。其次，行为人取得财产后的处置情况也很关键，像挥霍转移隐匿财产、无偿还能力还拒不返还、逃匿失联等情况，都能反映其非法占有的意图。同时，行为人事前的经济状况和履行能力也不容忽视，若无正常收入来源、负债累累还骗取大额财物，或无履行合同意愿仅为骗财，可认定有非法占有目的。不过，要注意区分民事欺诈和刑事诈骗，关键在于行为人有无真实履行意愿或返还意图，若只是夸大事实但有履行可能或意图，不能认定有非法占有目的。如果在实际生活中遇到类似涉及诈骗认定的问题，情况复杂难以判断，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

1.认定诈骗罪的非法占有目的需结合客观行为综合判断。判断时可从行为人实施的行为、取得财产后的处置情况、事前经济状况与履行能力等方面入手，同时要区分民事欺诈与刑事诈骗。
2.具体判断方法如下：
-审查行为人是否实施虚构事实或隐瞒真相的行为，并且该行为直接致使被害人基于错误认识而处分财产。
-考察行为人取得财产后的处置情况，像是否存在挥霍、转移、隐匿财产，有无偿还能力却拒不返还，是否逃匿失联等情形。
-结合行为人事前经济状况与履行能力，若其无正常收入来源、负债累累还骗取大额财物，或者没有履行合同的意愿，仅以骗取财物为目的，可认定其主观存在非法占有目的。
3.区分民事欺诈与刑事诈骗的关键在于行为人是否具有真实履行意愿或返还意图。若行为人只是夸大事实，但有履行的可能性或意图，不能认定其具有非法占有目的。
4.解决措施与建议：
-司法人员在办案时应全面收集证据，对行为人的各项客观行为进行细致审查。
-加强对民事欺诈和刑事诈骗区分标准的学习和研究，避免误判。
-建立案例库，总结不同情形下认定非法占有目的的经验，为后续案件提供参考。

1.认定诈骗罪的非法占有目的，要综合考量行为人的客观行为。先看行为人有无虚构事实或隐瞒真相，导致被害人产生错误认识并处分财产。
2.考察行为人取得财产后的处理方式，比如是否挥霍、转移、隐匿财产，有无偿还能力却拒不返还，或者直接逃匿失联。
3.结合行为人事前的经济状况和履行能力判断。若行为人没有正常收入且负债累累，还骗取大额财物，或者根本没打算履行合同，只是以骗财为目的，可认定其主观上有非法占有目的。
4.要区分民事欺诈和刑事诈骗，关键在于行为人有无真实履行合同的意愿或返还财物的意图。若行为人只是夸大事实，但有履行的可能性或意图，不能认定其有非法占有目的。

法律分析：
（1）认定诈骗罪的非法占有目的，要从多方面综合判断。首先看行为人是否实施虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为致使被害人基于错误认识处分财产，这是关键环节。
（2）行为人取得财产后的处置情况也很重要。若存在挥霍、转移、隐匿财产，无偿还能力还拒不返还，甚至逃匿失联等情形，能反映其非法占有的主观意图。
（3）结合行为人事前经济状况与履行能力，若本身无正常收入来源、负债累累还骗取大额财物，或无履行合同意愿只图骗取财物，可认定有非法占有目的。
（4）要区分民事欺诈与刑事诈骗，重点在于行为人有无真实履行意愿或返还意图，仅夸大事实但有履行可能或意图的，不认定为有非法占有目的。

提醒：
在判断是否构成诈骗罪时，要准确区分民事欺诈与刑事诈骗。若遇到相关法律问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业人士进一步分析。