交通肇事若没有谅解书会判实刑么

（一）交通肇事案件中，谅解书并非决定是否判处实刑的唯一因素。法院量刑会综合考虑案件全部情况，包括犯罪情节、肇事者主观过错程度、悔罪表现等多方面因素。

（二）若犯罪情节较轻，且肇事者存在自首、立功、坦白等法定从轻或减轻情节，即使未取得谅解书，也可能被适用缓刑。例如事故发生后及时报警、积极救助伤者、如实供述罪行等行为，均能体现悔罪态度，法院会酌情从轻处理。

（三）若肇事情节严重，比如存在酒后驾驶、肇事逃逸、造成多人重伤或死亡等情形，且未获得谅解书，判处实刑的概率较大。这类情节社会危害性较高，缺乏谅解书意味着社会矛盾未有效化解，法院会倾向于从严量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

交通肇事案件中，是否取得受害者谅解书并非判实刑的唯一依据，法院会综合多方面情况决定量刑结果。

如果肇事情节较轻，且肇事者有主动报警、及时救助伤者、如实说明情况等表现，即使没有谅解书，也可能被判处缓刑而非实际服刑。

若肇事行为存在酒驾、逃逸、造成多人重伤或死亡等严重情节，同时未获得谅解书，被判实刑的概率会显著增加，这类行为社会危害性大，缺乏谅解也意味着矛盾未有效化解。

总体而言，谅解书只是影响量刑的因素之一，最终判决需结合案件整体细节，包括行为严重程度、肇事者悔改态度等综合判定。

结论：
交通肇事案件中，没有谅解书并不必然被判实刑，法院会综合全案情况判断是否适用缓刑。

法律解析：
法院对交通肇事案件量刑时，会综合犯罪情节、被告人悔罪表现等多方面因素，并非仅依据是否取得谅解书决定量刑结果。根据法律规定，交通肇事罪有不同量刑档次。若犯罪情节较轻，且被告人存在自首、立功、坦白等从轻情节，即便未取得谅解书，也可能适用缓刑。例如事故发生后及时报警、积极救助伤者、如实供述罪行等行为，均属于可以从轻的情形。若肇事情节严重，如存在酒驾、逃逸、造成多人重伤或死亡等情形，且未获得谅解书，被判实刑的概率会增大。谅解书仅能在一定程度上体现受害者对肇事者的宽恕程度及社会矛盾化解情况，并非量刑的唯一决定因素。如果您遇到交通肇事相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

交通肇事案件中，未取得谅解书并不一定会被判处实刑，法院会综合案件各项因素进行量刑判断。

1.犯罪情节较轻且有从轻情节可适用缓刑。根据法律规定，交通肇事案件存在不同量刑档次，若犯罪情节较轻，且肇事者存在自首、立功、坦白等法定从轻情节，即便未获得谅解书，也可能被判处缓刑。例如事故发生后及时报警、积极救助伤者、如实供述自身罪行等行为，均可成为法院从轻量刑的依据。

2.严重情节下无谅解书易判实刑。若交通肇事行为情节严重，如存在酒驾、逃逸、造成多人重伤或死亡等情形，且未取得谅解书，判处实刑的概率较大。谅解书能在一定程度上体现受害者对肇事者的宽恕态度，反映社会矛盾的化解程度，会对量刑产生影响，但并非唯一决定因素。

3.量刑需结合全案情况综合判定。法院在量刑时会全面考量肇事者的主观恶性、社会危害性、悔罪表现等多方面因素，有无谅解书只是其中一项考量内容，并非决定是否判处实刑的唯一标准。

法律分析：
（1）法院对交通肇事案件量刑时，不会仅以有无谅解书作为判实刑或缓刑的唯一依据，而是综合全案多种因素判定。这些因素包括犯罪行为造成的危害后果、肇事者的主观过错程度、是否存在法定从轻或减轻情节等。

（2）若肇事者存在法定从轻情节，即便未取得谅解书，也可能被判处缓刑。例如事故发生后及时报警并等待处理、积极救助受伤人员、如实供述自身罪行、主动赔偿受害者部分损失等行为，均属于法院考量的从轻因素。

（3）若肇事情节严重，如存在酒后驾驶、肇事逃逸、造成多人重伤或死亡等情形，且未获得谅解书，法院判处实刑的概率会显著增加。谅解书可反映受害者对肇事者的宽恕程度及社会矛盾化解情况，缺失时会对量刑产生不利影响。

提醒：交通肇事发生后，肇事者应及时采取合法措施减轻危害后果，若对案件量刑有疑问，建议咨询专业法律人士分析具体案情。