可以先通过起诉，再撤诉中断诉讼时效吗

（一）起诉后撤诉能中断诉讼时效。向人民法院提交起诉状或者口头起诉之日起，诉讼时效即发生中断，后续即便撤诉，也不影响此前中断的效力，诉讼时效从中断时重新计算。

（二）需注意实践中的风险。若法院未受理起诉或者起诉被驳回，可能不认定诉讼时效中断。因此建议保留好起诉相关证据，比如起诉状提交记录、法院接收材料的凭证等，也可以选择更稳妥的主张权利方式，比如发送书面催款通知并保留送达证据。

法律依据为《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，该条规定诉讼时效中断的情形包括：
1.权利人向义务人提出履行请求；
2.义务人同意履行义务；
3.权利人提起诉讼或者申请仲裁；
4.与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

起诉后主动撤诉，不会改变诉讼时效已中断的事实。按照法律规定，向法院提交起诉状或口头起诉的行为，代表权利人在积极维护自身权利，此时诉讼时效就会中断；即便之后撤诉，之前中断的效果依然存在，时效将从中断的时间点重新开始计算。

但要注意一种例外情况，如果起诉未被法院受理，或者被裁定驳回，这种情况下诉讼时效可能不被认定为中断。这是因为法院没有对该权利主张进行实质处理，权利主张的意思未能有效传达给对方。

为降低这类风险，建议优先采用更稳妥的权利主张方式，比如向对方发送书面的履行义务催告函；若确实需要通过起诉后撤诉的方式，一定要保留好提交起诉状的证据、法院接收材料的回执等，以便后续证明时效中断的情况。

结论：
起诉后撤诉能中断诉讼时效，但法院未受理或驳回起诉的情况除外。

法律解析：
根据民法典规定，权利人向人民法院提起诉讼是诉讼时效中断的法定事由。起诉行为表明权利人在积极主张权利，自提交起诉状或者口头起诉之日起，诉讼时效即发生中断。即便之后原告撤诉，也不影响此前诉讼时效已经中断的事实，诉讼时效从中断时起重新计算。不过实践中，若法院未受理起诉或者起诉被驳回，可能不会认定诉讼时效中断。因此，虽然起诉后撤诉可中断时效，但为避免风险，建议优先采取更稳妥的权利主张方式，比如向义务人发送书面主张权利的通知并保留凭证；若选择起诉后撤诉的方式，需妥善保存起诉状、法院受理相关材料等证据。如果对自身案件是否适用该方式或具体操作存在疑问，建议向专业法律人士咨询。

起诉后撤诉的方式能够中断诉讼时效。根据法律规定，权利人向人民法院提起诉讼属于诉讼时效中断的法定事由，自提交起诉状或者口头起诉之日起，诉讼时效即发生中断。即便后续原告申请撤诉，也不会影响此前已经形成的诉讼时效中断事实，诉讼时效会从中断时起重新计算。

1.起诉行为本身即触发时效中断。权利人通过向法院提交起诉状或口头起诉的方式主张权利，这一行为已明确表明其积极行使权利的态度，符合法律规定的时效中断条件，该中断效力自起诉行为完成时生效。

2.撤诉不改变已中断的时效状态。即便后续因各种原因撤诉，此前因起诉产生的时效中断效果不会被撤销，诉讼时效仍会从起诉之日起重新计算，而非恢复到起诉前的状态。

3.需注意实践中的潜在风险。若起诉未被法院受理或被裁定驳回，可能存在不被认定为时效中断的情况。因此，虽然起诉后撤诉可中断时效，但为降低风险，建议优先选择更稳妥的权利主张方式，或妥善保留起诉相关的全部证据材料，如起诉状副本、法院接收材料回执等，以便在后续可能的争议中证明时效中断的事实。

法律分析：
（1）权利人向人民法院提起诉讼是诉讼时效中断的法定事由。提交起诉状或口头起诉的行为，表明权利人在积极主张权利，诉讼时效自该行为发生之日起中断。

（2）即使后续原告申请撤诉，此前因起诉导致的诉讼时效中断效果依然有效，诉讼时效将从中断时重新计算。

（3）若起诉未被法院受理或者被驳回，可能无法认定诉讼时效中断，因此需确认起诉是否已被法院正式受理。

提醒：
起诉后撤诉虽可中断诉讼时效，但为降低风险，建议优先选择直接向义务人主张权利并保留证据的方式，若采用起诉撤诉方式，需妥善保存起诉状、法院受理通知等相关材料。