掩饰隐瞒明显低于市场价咋认定

法律分析：
（1）参考专业机构价格评估。认定掩饰、隐瞒犯罪所得中的明显低于市场价，可由有资质的专业机构对涉案财物进行价格评估，以此确定市场合理价格，该评估结果是综合考量的重要依据。

（2）结合同类物品市场价格对比。参考相同或类似物品在同时期、同区域的一般交易价格，若交易价格与市场价格差距过大，例如低于市场价格50%及以上，通常会被认定为明显低于市场价。

（3）考量交易场景及双方认知因素。结合交易时间、交易地点、交易方式等场景因素，例如非公开场所交易、无正规票据或来源证明的交易，易被视为异常。同时，若交易双方具备专业认知能力，对财物价格更为敏感，低价交易更易被认定为明显低于市场价。

（4）主观认知影响定罪结果。若交易方能够提供证据证明，在交易时确实不知道财物来源违法，即使交易价格低于市场价，也不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

提醒：
交易财物时应注意查验来源合法性，避免以明显低于市场价购买来源不明的财物，若发现财物来源存疑，应及时停止交易并向相关部门反馈，防止触犯法律。

（一）参考专业机构价格评估。委托有资质的专业机构对涉案财物进行价格评估，以此确定市场合理价格，作为判断交易价格是否明显偏低的基础。

（二）对比同类物品同期同区域价格。查询相同或类似物品在交易发生时、同一区域内的一般交易价格，若交易价格低于该市场价格百分之五十及以上，通常会被认定为明显低于市场价。

（三）结合交易双方情况及财物来源认知。若交易双方为专业人士，对财物价格更为敏感，低价交易更易被认定为异常。若能提供证据证明交易时不知道财物来源违法，即使价格偏低也不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

法律依据：
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，该款规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。但是，结合行为人的认知能力，既往经历，交易对象，交易方式，交易价格，财物去向等主客观因素，能够认定行为人明知是犯罪所得及其产生的收益的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。

判断掩饰、隐瞒犯罪所得中的交易价格是否明显低于市场价，需结合交易时间、地点及方式等多方面综合分析。

借助有资质专业机构的价格评估，可确定涉案财物的市场合理价格，作为判断依据。

对比相同或相似物品在同期同区域的普遍交易价，若交易价低于市场价50%及以上，通常会被认定为明显低价。

考虑交易双方的认知能力与交易习惯，专业人士间的低价交易更易被判定为异常。

若能证明交易时对财物违法来源不知情，即使价格偏低，也不构成该犯罪。

结论：
认定掩饰隐瞒犯罪所得中的明显低于市场价，需综合交易时间地点方式、专业机构评估价格、同类物品市场价及交易双方认知习惯等因素，若价格差距过大且明知财物来源违法，则可能构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。

法律解析：
根据刑法规定，掩饰隐瞒犯罪所得罪要求行为人明知所交易财物为犯罪所得而予以收购、转移等。关于明显低于市场价的认定，需从多方面综合判断。一是参考专业机构评估，由具备资质的机构对涉案财物进行价格评估，确定市场合理价格；二是对比同类物品市场价，参考同时期同区域相同或类似物品的一般交易价格，若交易价格低于市场价50%及以上，通常会被认定为明显过低；三是结合交易双方的认知能力与交易习惯，若交易双方为专业人士，对价格更为敏感，低价交易更易被认定为异常。此外，若能证明交易时确实不知道财物来源违法，即使交易价格偏低，也不构成该罪。如果在交易过程中对财物来源或价格合理性存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以明确自身行为是否合法。

认定掩饰、隐瞒犯罪所得中的交易价格明显低于市场价，需综合交易时间、交易地点、交易方式等多方面因素，同时结合专业评估、同类物品市价及交易双方情况判断，主观上是否明知财物来源违法是构成该罪的关键前提。

1.参考专业机构价格评估。由具备资质的专业机构对涉案财物进行客观评估，确定其在正常市场环境下的合理价格，这是判断交易价格是否明显偏低的重要依据。

2.对比同类物品市场价格。结合相同或类似物品在同一时期、同一区域的一般交易价格进行参照。若交易价格与该市场价格差距过大，比如低于市场价格50%及以上，通常会被认定为明显低于市场价。

3.考量交易双方的认知能力与习惯。若交易双方为具备相关专业知识的人员，对物品价格更为敏感，此时低价交易更易被认定为异常。

4.结合主观认知状态判断。即使交易价格明显低于市场价，若能提供充分证据证明交易时并不知晓财物来源的违法性，也不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。