离婚哺乳期抚养权归谁

结论：
离婚后，哺乳期内未满两周岁子女原则上由母亲直接抚养，但在特定情形下父亲可请求直接抚养，双方协议且对子女无不利影响的法院也支持。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，这样的规定是为优先保护哺乳期子女权益。母亲若患有久治不愈的传染性疾病等严重疾病，子女不宜与其共同生活；或有抚养条件却不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；以及因其他原因子女确不宜随母亲生活时，父亲可请求直接抚养。并且父母双方协议不满两周岁子女由父亲直接抚养，对子女健康成长无不利影响的，法院也会支持，这兼顾了父母实际抚养能力与子女健康成长需求。若在离婚子女抚养问题上遇到类似复杂情况，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身与子女的合法权益。

1.离婚时哺乳期内子女抚养以保障子女权益为核心，原则上由母亲直接抚养，但存在特殊情况可由父亲抚养。这样规定既优先保护了哺乳期子女权益，也兼顾了父母实际抚养能力与子女成长需求。
2.解决措施和建议：
-母亲若患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，应积极治疗，在未治愈前可考虑由父亲暂时抚养子女。
-母亲有抚养条件却不尽抚养义务的，应认识到自身责任，积极履行抚养义务；若父亲要求子女随其生活，双方可协商或通过法律途径确定抚养权。
-因其他原因子女不宜随母亲生活的，父母应从子女健康成长角度出发，妥善协商抚养问题。
-父母双方若协议不满两周岁子女由父亲直接抚养，需确保对子女健康成长无不利影响，并可将协议进行公证，以保障协议的法律效力。

1.离婚时，不满两周岁的孩子，原则上由母亲直接抚养。我认为这是考虑到孩子在这个阶段对母亲的依赖以及母亲在哺乳等方面的天然优势。
2.不过，要是母亲有下面这些情况，父亲可以要求直接抚养孩子：一是母亲有一直治不好的传染病或者其他严重疾病，孩子和她一起生活不合适；二是母亲有条件抚养孩子却不管，而父亲希望孩子跟自己生活；三是因为其他一些原因，孩子确实不适合和母亲一起生活。之前我听说过一个案例，就是母亲有不良嗜好，不利于孩子成长，最后孩子就由父亲抚养了。
3.如果父母商量好，不满两周岁的孩子由父亲直接抚养，而且对孩子健康成长没坏处，法院也会支持。
4.这些规定既优先保障了哺乳期孩子的权益，也兼顾了父母的实际抚养能力和孩子健康成长的需要。

法律分析：
（1）通常情况下，离婚后未满两周岁的子女以母亲直接抚养为原则，这是基于哺乳期子女的特殊需求和成长特点。
（2）当母亲存在特定情形时，父亲可争取直接抚养子女。比如母亲患有难以治愈的传染性疾病等严重疾病，子女与之共同生活可能会影响健康；母亲有抚养条件却不履行抚养义务，而父亲愿意抚养；还有其他导致子女不宜随母亲生活的原因。
（3）若父母双方达成协议，让不满两周岁子女由父亲直接抚养，并且对子女健康成长无不利影响，法院也会予以支持。这既保障了子女权益，也考虑到父母实际抚养能力和子女成长需求。

提醒：在争取子女抚养权时，需提供充分证据证明自身主张。不同家庭情况存在差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若父亲发现母亲患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，可收集相关医疗诊断证明等证据，向法院请求直接抚养子女。
（二）当母亲有抚养条件却不尽抚养义务时，父亲要留存母亲不履行抚养义务的证据，如聊天记录、证人证言等，然后要求子女随自己生活。
（三）若存在其他子女不宜随母亲生活的原因，父亲需提供能证明该原因的相关材料，向法院提出直接抚养的请求。
（四）父母双方可协商不满两周岁子女由父亲直接抚养，达成一致协议后，确保对子女健康成长无不利影响，这种情况下法院会支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。前款中虽未明确列举父亲可直接抚养的情形，但司法实践中会综合考量以保障子女权益，与上述解决方案逻辑相符。