违约金高于实际损失30倍怎么办

1.违约金的核心功能是补偿实际损失，若约定违约金高于实际损失30倍，属于过分高于实际损失，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。
2.违约方有向法院或仲裁机构提出调整违约金申请的权利，但要提供证据证明实际损失金额以及违约金过高的事实。法院或仲裁机构会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，以实际损失为基础，按公平和诚实信用原则，将违约金调至不超过实际损失百分之一百三十的合理范围。
3.守约方主张违约金时要对其合理性承担举证责任，违约方需举证证明违约金过分高于实际损失。
4.建议当事人通过诉讼或仲裁程序提出调整请求来维护自身合法权益。

1.依据民法典，若当事人约定的违约金比造成的损失高太多，法院或仲裁机构能根据当事人请求适当降低。违约金主要是为了补偿实际损失，要是约定的违约金达到实际损失的30倍，就超出合理范围，属于过分高于实际损失。
2.违约方有权利向法院或仲裁机构申请调整违约金，但要拿出证据，证明实际损失金额以及违约金过高的情况。
3.法院或仲裁机构会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，以实际损失为基础，按照公平和诚信原则，把违约金调到合理范围，一般不超过实际损失的130%。
4.守约方主张违约金时，要证明违约金合理；违约方则要证明违约金过分高于实际损失。
5.建议当事人通过诉讼或仲裁程序提出调整请求，保障自身合法权益。

法律分析：
（1）民法典明确，若当事人约定的违约金过分高于造成的损失，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。违约金主要功能是补偿实际损失，若约定违约金达实际损失30倍，远超合理范围，属过分高于实际损失。
（2）违约方有向法院或仲裁机构申请调整的权利，但要提供证据证明实际损失金额和违约金过高的事实。
（3）法院或仲裁机构会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，以实际损失为基础，按公平和诚实信用原则，将违约金调至不超实际损失130%的合理范围。
（4）守约方主张违约金要对其合理性举证，违约方需证明违约金过分高于实际损失。当事人可通过诉讼或仲裁程序维护权益。

提醒：当事人在约定违约金时应合理考量，避免过高或过低。发生纠纷时，及时收集证据，通过法律程序解决，不同案情处理方式有别，可咨询进一步分析。

（一）若认为违约金过分高于损失，违约方应及时收集证明实际损失金额及违约金过高的证据，向法院或仲裁机构提出调整申请。
（二）守约方在主张违约金时，要准备好能证明违约金合理性的相关证据。
（三）当事人应通过诉讼或仲裁程序来提出调整请求，以此维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。法院或仲裁机构会综合考量相关因素，以实际损失为基础，依据公平和诚实信用原则进行调整，通常使违约金不超过实际损失的百分之一百三十。

结论：
约定违约金高于实际损失30倍构成过分高于实际损失，违约方有权申请调整，守约方和违约方需承担相应举证责任。
法律解析：
依据民法典，违约金核心功能是补偿实际损失。当约定违约金高于实际损失30倍，远超合理范围，属于过分高于实际损失情形。违约方若认为违约金过高，可向法院或仲裁机构申请调整，但要提供证据证明实际损失金额和违约金过高的事实。法院或仲裁机构会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，以实际损失为基础，按公平和诚实信用原则，将违约金调整至不超过实际损失的百分之一百三十。守约方主张违约金时，要对其合理性举证，违约方则要证明违约金过分高于实际损失。当事人可通过诉讼或仲裁程序提出调整请求来维护自身权益。若您在违约金相关问题上存在疑惑，可向专业法律人士咨询，为您提供更精准的法律建议。