五年前只有转账记录没有欠条能起诉吗

法律分析：
（1）仅有五年前的转账记录且无欠条可以向法院起诉。转账记录属于电子数据类证据，能够证明资金往来的事实，可初步体现债权债务关系的存在，符合起诉的基本证据条件，法院会依法受理该类案件。

（2）起诉时需注意诉讼时效的限制。根据法律规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。若转账行为发生已满五年，且期间未向对方主张过权利，对方可能以诉讼时效经过为由进行抗辩，导致还款请求无法得到法院支持。

（3）若期间存在主张权利的行为，诉讼时效会中断并重新计算。例如有催款的聊天记录、通话录音等证据，证明曾要求对方还款，诉讼时效将从主张权利之日起重新计算三年，可有效避免时效经过的风险。

（4）应尽可能收集其他辅助证据以增强证据链的完整性。除转账记录外，双方关于借款的聊天记录、通话录音等证据，能进一步证实借款事实，提高胜诉的可能性。

提醒：
起诉前需先核实是否存在诉讼时效中断的相关证据，同时尽量收集更多能证明借款事实的辅助材料，若对证据效力或诉讼流程不明确，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）可以起诉。转账记录能够证明双方存在资金往来，可初步证明债权债务关系，作为起诉的关键证据提交法院。

（二）注意诉讼时效。若无特殊情况，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。若已过三年，对方可能提出时效抗辩。若期间有催款记录、聊天记录等证明曾主张权利，诉讼时效会中断并重新计算。

（三）补充其他证据。除转账记录外，尽量收集双方关于借款的聊天记录、通话录音等，增强证据链完整性，提高胜诉概率。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
1.第一百八十八条第一款：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
2.第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

仅有五年前转账记录且无欠条时，仍可向法院提起诉讼。转账记录可作为核心证据，证明双方资金流转事实，初步体现债权债务关系。

起诉需关注诉讼时效问题。一般情况下，请求法院保护民事权利的时效为三年。若超过三年且无特殊情形，对方可能提出时效抗辩；若期间有催款记录等证明曾主张权利，时效会中断并重新计算。

除转账记录外，应尽量收集聊天记录、通话录音等材料佐证借款事实，完善证据链，提升胜诉的可能性。

结论：仅有五年前的转账记录没有欠条可以起诉，但需关注诉讼时效问题并补充其他相关证据以提高胜诉概率。
法律解析：
根据民法典规定，转账记录属于能够证明资金往来的证据，可初步证实债权债务关系的存在，因此即使没有欠条也可向法院提起诉讼。需要注意的是，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年。若转账行为发生在五年前且期间无特殊情形，对方可能以诉讼时效经过为由进行抗辩。但如果在此期间有证据证明曾向对方主张过权利，比如催款的聊天记录或通话记录等，诉讼时效会中断并重新计算。此外，起诉时除转账记录外，还应尽量收集其他能证明借款事实的证据，比如双方关于借款的聊天记录、通话录音等，这些证据能增强证据链的完整性，从而提高胜诉的几率。若对诉讼时效的具体计算或证据收集的具体方式存在疑问，建议向专业法律人士咨询获取帮助。

仅有五年前的转账记录而没有欠条，仍然可以向法院提起诉讼。转账记录作为资金往来的直接凭证，能够初步证明双方之间存在债权债务关系，这是起诉的基础条件之一。

1.注意诉讼时效的限制。向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，若转账行为发生后至今已超过三年且无特殊情形，对方可能以诉讼时效已过为由进行抗辩。但若在此期间有证据证明曾向对方主张过权利，比如催款的聊天记录、通话录音等，诉讼时效会中断并重新计算。

2.补充其他证据以增强证明力。除转账记录外，应尽量收集能佐证借款事实的证据，比如双方关于借款事宜的聊天记录、通话录音、证人证言等。这些证据与转账记录结合，能形成更完整的证据链，有效提高胜诉的几率。