酒驾去拘留所做声控会做为证据吗

（一）确认声控内容获取方式合法。拘留所声控设备需在法定允许的公共区域安装，获取过程未侵犯他人隐私等合法权益，不存在非法监听或录制的情形。

（二）核实声控内容真实性。内容需完整且未被剪辑、篡改，能够清晰反映说话人的身份及表达的信息，确保内容与实际情况一致。

（三）判断声控内容关联性。内容需与酒驾案件事实直接或间接相关，比如能证明酒驾者当时的精神状态、是否承认酒驾行为等，对案件事实有证明作用。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第五十二条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。

拘留所内的声控内容能否作为酒驾案件的证据，取决于是否满足三个核心条件。获取方式需合法，未侵犯他人隐私等权益；内容真实无篡改；且与案件直接相关，比如能反映当事人当时的精神状态或是否存在故意酒驾行为。

若声控录制过程违法，或内容与案件无实质关联、真实性存疑，这类内容就不能作为证据使用。

在司法实践中，声控证据还需经过法定程序查证属实，才能成为定案的依据。

结论：
酒驾拘留所的声控内容能否作为证据，取决于是否满足合法性、真实性、关联性要求，且需经法定程序查证属实。
法律解析：
根据法律规定，证据需同时具备合法性、真实性、关联性才能作为定案依据。具体来说：
1合法性要求声控内容的获取方式合法，未侵犯他人隐私等合法权益；
2真实性要求内容真实可靠，不存在篡改或伪造的情况；
3关联性要求内容与酒驾案件相关，比如能证明酒驾者当时的精神状态或是否存在故意酒驾等情况。
若声控内容满足上述三个要求，还需经过法定程序查证属实，方可作为证据使用。如果对声控证据的合法性、真实性或关联性存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以明确其是否能作为案件的有效证据。

酒驾在拘留所的声控内容能否作为证据，关键在于是否同时满足证据的合法性、真实性与关联性三个基本要求。

要确认声控内容的获取方式是否合法。比如拘留所的声控设备是否经过合法审批安装，录制过程是否符合相关规定，未侵犯被拘留人的合法隐私权益。如果获取方式存在违法情形，比如未经允许私自安装设备或在非必要区域录制，该内容就不能作为证据。

声控内容需真实可靠，没有经过剪辑、篡改或伪造。要通过技术手段或其他佐证材料验证内容的完整性和原始性，确保录制的声音确实来自酒驾相关人员，且内容反映的情况与实际一致。若内容存在模糊不清、前后矛盾或被人为修改的痕迹，其真实性存疑，无法作为有效证据。

声控内容需与酒驾案件存在实质关联。比如内容能证明酒驾者当时的精神状态、是否承认酒驾行为、有无逃避责任的表述等，这些信息需对案件事实的认定有直接帮助。若内容与案件无关，比如只是日常闲聊且不涉及酒驾相关事实，则不能作为证据使用。

即使声控内容满足上述三个要求，仍需经过法定程序查证属实才能作为定案依据。比如在庭审中需经过举证、质证环节，由法庭对证据的效力进行审查判断，确认无误后才可采纳。

法律分析：
（1）酒驾案件中，拘留所的声控内容能否作为证据，需满足证据的合法性、真实性、关联性三个核心要求。合法性要求声控内容的获取方式合法，比如拘留所安装声控设备是否经过法定程序批准，录制过程未侵犯被拘留人的合法权益，未涉及无关隐私内容。
（2）真实性要求声控内容未被剪辑、篡改，能够客观反映当时的实际情况，内容清晰可辨，不存在虚假或模糊的情形。
（3）关联性要求声控内容与酒驾案件存在实质关联，比如内容能证明酒驾者当时的精神状态、是否存在酒驾的主观故意、是否承认酒驾行为等，有助于案件事实的认定。
（4）在司法实践中，声控内容需经过法定程序查证属实，例如庭审时双方当事人质证、专业机构对内容真实性进行确认等，符合要求后才能作为定案依据。

提醒：
拘留所声控内容作为证据需严格符合合法性、真实性、关联性要求，若涉及自身案件且对证据效力存疑，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。