开庭时被告不到场如何处理

法律分析：
（1）对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭无法查清案情的，若经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院会采取拘传措施强制其到庭。
（2）若被告并非必须到庭，经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，法院可进行缺席判决。此时，法院会依据现有证据认定事实并作出裁判。
（3）当被告下落不明，法院通过公告方式送达传票，公告期满被告仍未到庭，同样可缺席判决。整个过程需遵循民事诉讼程序规定，保障裁判合法公正。

提醒：被告应积极参与诉讼，无故不到庭会放弃重要诉讼权利，承担不利后果。不同案情处理有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭无法查清案情的，法院可在两次传票传唤且被告无正当理由不到庭时，采取拘传措施让其到庭。
（二）非必须到庭的被告，经传票传唤无正当理由不到庭或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。被告不到庭会视为放弃质证答辩等权利，要承担不利后果。
（三）被告下落不明，法院公告送达传票，公告期满被告未到庭，法院也能缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

结论：
开庭时被告不到场，若为必须到庭主体，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传；非必须到庭主体，经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决；被告下落不明经公告送达传票后仍未到庭，也可缺席判决。
法律解析：
依据民事诉讼程序规定，对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭无法查清案情的，法院会保障其参与庭审的机会，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，就会采取拘传强制其到庭。而对于非必须到庭的被告，经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，法院为保证诉讼进程会进行缺席判决。同时，若被告下落不明，法院通过公告送达传票，期满未到庭同样可缺席判决。缺席判决时，法院会依据现有证据认定事实并裁判，被告放弃质证答辩等诉讼权利，要承担不利后果。若您在诉讼中遇到被告不到场等类似情况，不知如何处理，可向专业法律人士咨询。

1.开庭时被告不到场会依据不同情形处理。对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭难以查清案情的，若经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院会采取拘传措施使其到庭。对于非必须到庭的被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院会依法进行缺席判决。当被告下落不明，法院通过公告送达传票，公告期满被告仍未到庭，同样会缺席判决。
2.解决措施和建议：被告若因特殊情况无法到庭，应提前与法院沟通并说明正当理由，申请延期开庭。同时，被告应重视诉讼，积极参与，避免因不到庭放弃诉讼权利而承担不利后果。法院在处理时要严格遵循民事诉讼程序规定，保障裁判的合法性与公正性。

1.开庭时，被告不到场的处理要分情况。如果被告是必须到庭的，像有赡养、抚育、扶养义务，或者不到庭就查不清案情的，法院两次发传票传唤，被告没正当理由还不到庭，法院可以强制把被告带来开庭。
2.若被告不是必须到庭的，法院发传票传唤，被告没正当理由不到庭，或者没得到法庭允许就中途退庭，法院可以直接在被告不在场的情况下进行判决。
3.即使是缺席判决，法院也会根据现有的证据来认定事实并作出判决。被告不到庭，就相当于放弃了对证据进行质疑、为自己辩解等权利，要承担对自己不利的后果。
4.要是被告下落不明，法院通过登公告的方式送了传票，公告时间到了被告还是没到庭，法院同样能缺席判决。
5.以上这些处理办法都要按照民事诉讼的程序规定来，这样才能保证判决是合法、公正的。