起诉造成的误工费，被告承担吗

法律分析：
（1）起诉造成的误工费通常不属于法定赔偿项目，法院一般不会支持由被告承担该费用。

（2）若因侵权行为引发诉讼，且原告能够证明起诉期间产生的误工损失与被告的侵权行为存在直接因果关系，法院可能判决被告承担。例如，被告的侵权行为导致原告受伤无法工作，原告在起诉维权期间产生的合理误工损失，被告需承担相应责任。

（3）若双方事前在合同中明确约定，一方违约需承担对方因维权产生的误工费，法院会尊重当事人的意思自治，判决违约方承担该费用。

提醒：
主张起诉期间的误工费时，需准备好误工损失与侵权行为直接关联的证据，或确认合同是否有相关约定，若案情复杂建议咨询专业人士进一步分析。

（一）一般情况下，起诉产生的误工费并非法定赔偿项目，法院通常不会支持由被告承担。

（二）若因侵权行为引发诉讼，且原告能证明该误工损失与被告侵权行为存在直接因果关系，法院可能判决被告承担。例如被告的侵权行为导致原告受伤无法工作，原告在起诉维权期间产生的合理误工损失，被告可能需要承担。

（三）若双方事前有相关约定，如合同中明确约定一方违约需承担对方因维权产生的误工费，法院会尊重当事人意思自治，判决被告承担。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

普通起诉产生的误工费一般不在法定赔偿项目里，法院通常不会支持让被告承担这笔费用。

若因侵权行为引发诉讼，且能证明误工损失和侵权有直接联系，比如受伤无法工作导致起诉期间误工，法院可能判决被告承担合理损失。

如果双方事前有合同约定，明确违约方需承担对方维权时的误工费，法院会尊重约定，让违约方支付这笔费用。

结论：
起诉造成的误工费是否由被告承担需具体分析，一般不支持，但满足特定条件时可能被支持。

法律解析：
一般情况下，起诉产生的误工费不属于法定赔偿项目，法院通常不会支持由被告承担。存在两种特殊情形时，法院可能判决被告承担。一是因侵权行为引发诉讼，原告能证明误工损失与被告侵权行为有直接因果关系，例如被告侵权导致原告受伤无法工作，原告起诉维权期间产生的合理误工损失，被告可能承担。这是因为根据民法典规定，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为造成的合理损失，若误工损失与侵权行为直接相关，则属于赔偿范围。二是双方事前有明确约定，例如合同中约定一方违约需承担对方因维权产生的误工费，法院会尊重当事人意思自治，判决被告承担。如果您对自己的误工损失是否符合索赔条件存在疑问，建议向专业法律人士咨询，获取针对性的法律建议。

起诉产生的误工费是否由被告承担需结合具体情况综合判断，通常情况下该费用并非法定赔偿项目，法院一般不会支持由被告承担。

1.一般情形下，起诉造成的误工费不属于法律明确规定的赔偿范畴，因此法院通常不会判决被告承担这部分损失。

2.存在特殊情形时被告可能需承担该费用。若因被告的侵权行为引发诉讼，且原告能够举证证明误工损失与被告的侵权行为存在直接因果关系，法院可能支持原告的请求。例如，被告的侵权行为导致原告受伤无法正常工作，原告在起诉维权期间产生的合理误工损失，被告可能需要承担。

3.若双方事前有明确约定，比如合同中载明一方违约时需承担对方因维权产生的误工费，法院会尊重当事人的意思自治，判决违约方承担该部分合理损失。