借贷合同无效利息要退吗

（一）借贷合同无效后，已支付利息的处理需分情况。若借贷行为本身无效，借款人支付的利息属于不当得利，出借人应予以返还。

（二）若合同无效因一方过错导致，有过错方需赔偿对方因此受到的损失。双方都有过错的，各自承担相应责任。例如出借人明知借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款，合同无效时，利息处理需综合双方过错程度等因素确定。

（三）未支付的利息，出借人主张利息的请求一般不会得到法院支持。

法律依据为《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，内容是：
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
法律另有规定的，依照其规定。

借贷合同被认定无效后，双方通过合同取得的财产应当返还。若借贷行为本身违法导致合同无效，借款人已支付的利息属于出借人不该得的利益，需退还。

若合同无效因一方过错造成，过错方需赔偿对方损失；双方都有过错的，各自承担相应责任。比如出借人明知对方借钱用于违法犯罪仍出借，合同无效且双方均有过错，利息处理需结合过错程度等因素确定。

实践中法院会按公平原则和实际情况，对已支付利息酌情处理。若利息未支付，出借人主张利息的请求通常不会得到支持。

结论：
借贷合同无效时利息是否退还需分情况，已支付利息可能返还或酌情处理，未支付利息一般不支持主张。

法律解析：
根据民法典规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。借贷合同无效时，已支付的利息处理需区分不同情形。若借贷行为本身无效，借款人支付的利息属于不当得利，出借人应当返还。若合同无效是因一方过错导致，有过错方需赔偿对方因此受到的损失；双方都有过错的，各自承担相应责任，例如出借人明知借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款，合同无效时双方均存在过错，利息处理需综合过错程度等因素确定。实践中，法院会依据公平原则和实际情况对已支付利息酌情处理。若利息尚未支付，出借人主张利息的请求一般不会得到法院支持。如果您遇到借贷合同无效相关的利息纠纷，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律建议。

借贷合同无效时，利息是否退还需结合具体情况判定，核心在于合同无效的原因及双方过错程度。

1.若借贷行为本身无效，借款人已支付的利息应予以返还。合同无效后，因该合同取得的财产需返还，借款人支付的利息属于基于无效合同取得的不当得利，出借人需将已收利息返还给借款人。

2.因过错导致合同无效的，需根据过错承担责任。若合同无效是一方过错造成，过错方应赔偿对方因此遭受的损失；双方均有过错的，各自承担相应责任。例如出借人明知借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款，双方均存在过错，利息处理需综合过错程度等因素确定。

3.未支付的利息主张通常不被支持。若利息尚未支付，出借人向法院主张利息的请求一般不会得到支持，因为无效合同自始无法律约束力，利息条款也随之无效。

4.实践中法院会酌情处理已支付利息。法院审理时可能依据公平原则和实际情况，对已支付的利息进行酌情处理，以平衡双方的利益关系。

法律分析：
（1）借贷合同被认定无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。若借贷行为本身无效，借款人已支付的利息属于不当得利，出借人应当向借款人返还该部分利息。

（2）若合同无效是因一方过错导致，有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失；若双方均存在过错，则各自承担相应的责任。例如出借人明知借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款，合同无效后，利息的处理需综合双方过错程度、实际损失等因素确定。

（3）实践中，法院会依据公平原则和案件实际情况，对已支付的利息进行酌情处理。对于未支付的利息，出借人向法院主张支付的，通常不会得到支持。

提醒：借贷时应确保合同内容合法且借款用途合规，避免因合同无效造成自身权益受损；若合同被认定无效，需及时收集相关证据，根据具体情况主张返还利息或赔偿损失，必要时咨询专业法律人士获取针对性建议。