先动手打人责任如何判定

法律分析：
（1）民事责任判定上，先动手打人的一方通常需要承担侵权责任，需向受害者赔偿医疗费、误工费、护理费等合理损失。若双方均存在过错，会根据各自过错程度的比例分担相应责任。

（2）刑事责任判定上，若伤者的伤情达到轻伤及以上标准，先动手的一方可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。若伤情仅为轻微伤，则不构成刑事犯罪，但可能面临治安管理处罚，比如拘留或罚款。

（3）责任认定需结合具体情况综合判断。若先动手的一方是为了制止正在进行的不法侵害而采取行动，可能构成正当防卫，无需承担责任或减轻责任；若防卫行为超过必要限度造成重大损害，则仍需承担相应责任。

提醒：
遇到冲突时应保持冷静避免动手，若遭受侵害需及时报警并保留相关证据，具体责任判定需结合事件起因、双方行为等细节综合判断，必要时可咨询专业法律人士。

（一）民事责任判定。先动手打人者通常需承担侵权责任，赔偿受害者医疗费、误工费、护理费等合理损失。若双方均存在过错，会根据各自过错比例分担责任。

（二）刑事责任判定。若伤者伤情达到轻伤以上，先动手者可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。若仅造成轻微伤，不构成犯罪，但可能面临治安处罚，如拘留、罚款。

（三）特殊情况考量。认定责任时需结合事件起因、双方行为等因素。若先动手者是为制止正在进行的不法侵害，可能构成正当防卫，无需担责或减轻责任。若防卫过当，仍需承担相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条：
1.因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
2.正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

民事层面，主动动手的一方一般要承担侵权责任，需要赔偿对方因受伤产生的医疗费用、误工损失、护理开销等。如果双方都有过错，会依据各自过错的程度来划分责任比例。

刑事层面，若被打者的伤情达到轻伤及以上标准，动手方可能构成故意伤害罪，需承担刑事处罚。要是只是轻微伤，虽不构成犯罪，但可能受到治安管理处罚，比如短期拘留或罚款。

责任认定还需结合事件起因和双方行为细节。如果动手是为了阻止正在发生的不法侵害，可能构成正当防卫，无需担责或减轻责任；若防卫超出必要限度，仍需承担相应责任。总之，主动动手的一方过错通常更大，但最终责任需综合整个事件情况判断。

结论：先动手打人需根据具体情况承担民事赔偿、刑事处罚或治安责任，正当防卫情形除外。
法律解析：
民事层面，根据民法典规定，先动手打人者构成侵权，需赔偿受害者医疗费、误工费、护理费等损失，若双方均有过错，按各自过错比例分担责任。刑事层面，若伤者伤情达轻伤以上，先动手者可能构成故意伤害罪，承担刑事责任；若仅为轻微伤，不构成犯罪，但会面临拘留或罚款等治安处罚。此外，若先动手是为制止不法侵害，可能构成正当防卫，无需担责或减轻责任，防卫过当则仍需承担相应责任。具体责任需综合事件起因、双方行为等因素判断。如果遇到打人纠纷，不确定责任划分或需要维护自身权益，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

先动手打人的责任判定需结合民事侵权、刑事犯罪及具体情境综合认定，先动手者通常需承担更重责任，但并非所有情况都由其全责。

1.民事责任方面，先动手者一般需承担侵权责任，赔偿受害者医疗费、误工费、护理费等合理损失。若双方均存在过错，会根据各自过错程度分担责任，过错越大，承担的赔偿比例越高。

2.刑事责任方面，若伤者伤情达到轻伤及以上标准，先动手者可能构成故意伤害罪，面临刑事处罚。若仅造成轻微伤，虽不构成犯罪，但可能受到治安管理处罚，包括拘留或罚款。

3.责任认定需考虑特殊情境，若先动手者是为制止正在进行的不法侵害而采取行动，可能构成正当防卫，无需承担责任或减轻责任；若防卫行为超过必要限度造成损害，则需承担相应责任。

4.建议在冲突发生时保持冷静，避免主动动手，若遭受侵害应及时报警并留存相关证据，如医疗凭证、现场监控等，以便后续维护自身合法权益。