一般赔偿多少钱会被认定敲诈勒索

1.敲诈勒索罪认定不以赔偿金额为唯一标准，核心是是否符合该罪构成要件。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟等方法强行索要公私财物的行为。
2.从数额方面，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上一般认定为“数额较大”，是追究刑事责任起点之一，不过各省可依本地经济状况确定具体标准。而且，即便金额未达标准，多次敲诈勒索也可能构成犯罪。
3.若行为人基于合法权益提赔偿要求，即便金额高，只要未用威胁、要挟手段且无非法占有目的，不构成敲诈勒索罪。认定该罪要综合主观目的、客观行为以及被害人是否因恐惧交付财物等判断，不能只看金额大小。

解决措施和建议：
1.司法人员应全面审查案件，不局限于金额，结合多方面因素准确认定是否构成敲诈勒索罪。
2.公民要增强法律意识，了解敲诈勒索罪构成要件，避免因误解实施不当行为。
3.对于合法权益受侵害的情况，通过合法途径主张赔偿，避免使用威胁、要挟手段。

1.认定敲诈勒索罪不能只看赔偿金额，关键是行为是否符合该罪构成要件。我国法律规定，以非法占有为目的，用威胁、要挟等手段强行索要公私财物的行为，就是敲诈勒索罪。
2.从数额方面来说，敲诈勒索公私财物价值在二千元到五千元以上，一般算“数额较大”，这是追究刑事责任的一个起点。不过，各省能根据当地经济发展情况确定具体标准。就算金额没达到这个标准，但要是多次实施敲诈勒索，也可能构成犯罪。
3.要是行为人是为了维护合法权益提出赔偿要求，即便金额较高，只要没用威胁、要挟手段，主观上也没有非法占有的想法，就不构成敲诈勒索罪。认定此罪要综合考虑主观目的、客观行为，以及被害人是不是因为恐惧才交付财物，不能只看金额大小。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪认定不以赔偿金额为唯一标准，关键看是否符合构成要件，即以非法占有为目的，用威胁、要挟等方法强行索要公私财物。
（2）数额上，二千元至五千元以上一般认定为“数额较大”，是追究刑责起点，不过各省可依当地经济状况确定具体标准。
（3）即便金额未达标准，多次敲诈勒索也可能构成犯罪。
（4）若基于合法权益索赔，金额高但未用威胁手段、无非法占有目的，不构成此罪，认定要结合主观目的、客观行为及被害人交付财物原因综合判断。

提醒：
遇到索赔情况时，要区分合法索赔与敲诈勒索，避免因不了解法律构成不必要风险，案情不同处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）判断是否构成敲诈勒索罪，不能只看赔偿金额，要综合判断行为是否符合该罪构成要件，即是否以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟等方法强行索要财物。
（二）关注数额标准，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上一般认定为“数额较大”，不过各省可依本地经济状况确定具体标准。
（三）即使金额未达标准，多次敲诈勒索也可能构成犯罪。
（四）若基于合法权益提赔偿要求，未用威胁要挟手段且无非法占有目的，不构成敲诈勒索罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

结论：
敲诈勒索罪认定不以赔偿金额为唯一标准，关键看是否符合构成要件，合法维权索要高额赔偿不一定构成此罪。
法律解析：
我国法律规定，敲诈勒索罪是以非法占有为目的，用威胁、要挟等方法强行索要公私财物。数额上，二千元至五千元以上一般认定为“数额较大”，不过各省标准有差异。就算金额未达标准，多次敲诈勒索也可能入罪。但如果是基于合法权益索赔，未用威胁手段且无非法占有目的，即便金额高也不构成该罪。认定此罪要综合主观目的、客观行为以及被害人是否因恐惧交付财物等因素，不能只看金额。如果在涉及赔偿或疑似敲诈勒索等法律问题上有疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以准确了解自身行为的合法性和权益。