刑事案件会当庭宣判缓刑吗

法律分析：
（1）刑事案件的宣判方式包括当庭宣判和定期宣判，且宣告判决一律公开进行。这是法律明确规定的宣判原则，任何刑事案件的判决宣告均需遵守公开要求。

（2）符合特定条件的刑事案件可当庭宣判缓刑。具体条件为案情简单、事实清楚、证据确实充分、适用法律明确，同时被告人需满足缓刑适用条件，如犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响等。

（3）实践中当庭宣判缓刑的情况相对较少。多数刑事案件案情复杂，法院需综合考量案件情节、被告人悔罪表现、社会危害性等因素以确保缓刑适用准确；此外，合议庭评议需要时间，若成员对缓刑适用存在分歧需进一步讨论，因此定期宣判更为常见。

提醒：
刑事案件是否当庭宣判缓刑需结合具体案情判断，若对自身案件是否符合缓刑条件存疑，建议及时咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）刑事案件存在当庭宣判缓刑的可能。对于案情简单、事实清楚、证据确实充分、适用法律明确，且被告人符合缓刑条件的案件，法院可以当庭宣判缓刑。

（二）实践中多数刑事案件选择定期宣判缓刑。因为刑事案件往往较为复杂，法院需要综合评估案件情节、被告人悔罪表现、社会危害性等多方面因素，确保准确适用缓刑。此外，合议庭评议需要时间，若成员对缓刑适用有分歧，还需进一步讨论，所以当庭宣判缓刑的情况相对较少。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条：
宣告判决，一律公开进行。
当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。
判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。

刑事案件存在当庭宣判缓刑的可能。法院宣告判决均需公开，分为当庭和定期两种形式，仅案情简单、事实清晰、证据充分、法律适用明确且符合缓刑条件的案件，才会当庭作出缓刑判决。

实际审理中多数案件采用定期宣判。刑事案件通常较为复杂，法院需综合考量案件情节、悔罪表现、社会危害性等因素，且合议庭评议需要时间，若成员对缓刑适用有分歧还需进一步讨论，因此当庭判缓刑的情况相对少见。

结论：刑事案件有可能当庭宣判缓刑，但实践中这类情况相对较少。
法律解析：
法院宣告判决一律公开进行，分为当庭宣判和定期宣判两种方式。对于案情简单事实清楚证据确实充分适用法律明确，且符合缓刑适用条件的刑事案件，法院可以当庭宣判缓刑。缓刑的适用条件包括被判处拘役或者三年以下有期徒刑，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。实践中多数刑事案件采用定期宣判，原因在于刑事案件通常较为复杂，法院需要综合考量案件情节被告人悔罪表现社会危害性等因素，以准确判断是否符合缓刑适用条件。此外，合议庭评议需要时间，若合议庭成员对是否适用缓刑存在分歧，还需进一步讨论研究，因此当庭宣判缓刑的情况相对较少。如果遇到刑事案件相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律帮助。

刑事案件存在当庭宣判缓刑的可能性，但实践中多数案件会选择定期宣判。

1.当庭宣判缓刑需满足特定条件。根据法律规定，法院宣告判决一律公开进行，当庭宣判适用于案情简单、事实清楚、证据确实充分、适用法律明确，且符合缓刑适用条件的案件。这类案件中，法院可直接当庭宣告缓刑。

2.实践中定期宣判占比更高。刑事案件往往涉及复杂情节，法院需综合评估案件细节、被告人悔罪表现、社会危害性等多方面因素，以准确判断是否符合缓刑条件。此外，合议庭评议需要一定时间，若成员对缓刑适用存在分歧，还需进一步研讨，因此当庭宣判缓刑的情况相对少见。

3.若想增加当庭宣判缓刑的概率，相关当事人可积极配合司法程序。比如主动认罪悔罪，如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失，争取谅解；提前准备社区矫正机构出具的评估意见，证明其具备社区矫正条件，这些行为能帮助法院更快确认符合缓刑条件，提升当庭宣判的可能性。