遇到合同纠纷被告反诉原告要怎么做

结论：
合同纠纷中被告提起反诉，原告应审查反诉受理条件，在法院受理后提交书面答辩状，收集反驳证据，按时参与庭审质证辩论，还可协商和解或接受调解，全程遵守诉讼程序维护权益。
法律解析：
在合同纠纷里，被告提起反诉是常见情况。原告审查反诉是否符合法定受理条件，是保障自身免受不合理反诉干扰的关键。若不符合条件，向法院提出异议请求驳回，能避免陷入不必要的纠纷。法院受理反诉后，提交书面答辩状可清晰表达己方立场，针对反诉内容进行反驳。收集并提交反驳证据，是为了证明自己观点，证据需真实合法且与待证事实相关。按时参与庭审，对反诉证据质证、发表辩论意见，能在法庭上维护自己的主张。协商和解或接受调解，是灵活解决纠纷的方式，若无法达成一致则由法院裁判。整个过程中，原告遵守诉讼程序规定是基础。如果在处理合同纠纷反诉过程中遇到任何疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.原告面对被告在合同纠纷中提起的反诉，应全面应对以维护自身权益。首先要严格审查反诉是否符合法定受理条件，若不符可请求法院驳回；受理后及时提交书面答辩状反驳；收集并提交相关证据；按时参与庭审质证和辩论；还可选择协商和解或接受调解，若不能达成一致则由法院裁判。
2.解决措施和建议：
-仔细审查反诉的法定受理条件，如是否基于同一法律关系或事实、是否在举证期限内提出、是否属受诉法院管辖等，一旦发现不符，及时向法院提出异议。
-在法院受理反诉后，于法定答辩期内提交书面答辩状，针对反诉请求和理由逐一反驳，明确自身立场。
-积极收集与合同履行相关的书证、物证、证人证言等证据，确保证据真实合法且与待证事实有关联。
-按时参加庭审，对反诉证据进行质证，就反诉的合法性与合理性发表辩论意见。
-根据案件实际情况，考虑与被告协商和解或接受法院调解，若无法达成一致，尊重法院的依法裁判。在整个过程中严格遵守诉讼程序规定。

在合同纠纷里，若被告提起反诉，原告可按以下步骤应对：
其一，审核反诉是否满足法定受理标准。要查看反诉和本诉是否源于同一法律关系或事实，是否在举证期限内提出，以及是否属于受诉法院管辖范围。若不满足这些条件，原告可向法院提出异议，要求驳回反诉。
其二，法院受理反诉后，原告要在法定答辩期内提交书面答辩状。针对反诉的诉求以及事实理由，逐点进行反驳，清晰表明自身立场。
其三，收集并提交用于反驳反诉的证据。证据涵盖与合同履行相关的书证、物证、证人证言等，要保证证据真实、合法，且和待证事实有联系。
其四，按时参加庭审，对反诉的证据进行质证，围绕反诉的合法性和合理性发表辩论意见。
其五，依据案件情况，原告可和被告协商和解，或者接受法院调解。若双方无法达成一致，就由法院依法判决。
在整个过程中，原告需严格遵循诉讼程序规定，维护好自身合法权益。

法律分析：
（1）审查反诉条件：原告应严格审查被告反诉是否符合法定受理条件，如是否基于同一法律关系或事实、是否在举证期限内提出、是否属受诉法院管辖等，不符合时及时向法院提出异议请求驳回，从程序上保障自身权益。
（2）提交书面答辩状：法院受理反诉后，原告要在法定答辩期内提交书面答辩状，针对反诉请求和事实理由逐一反驳，清晰表明自己立场，让法院了解自身观点。
（3）收集提交证据：收集与合同履行相关的书证、物证、证人证言等证据来反驳反诉，且要保证证据真实合法、与待证事实关联，为自己的主张提供有力支撑。
（4）参与庭审辩论：按时参与庭审，对反诉证据进行质证，就反诉的合法性与合理性发表辩论意见，在庭审中积极维护自己权益。
（5）考虑和解调解：根据案件情况，原告可与被告协商和解或接受法院调解，若无法达成一致则由法院依法裁判。

提醒：原告在处理反诉时要严格遵守诉讼程序规定，不同案件情况不同，若对具体应对措施有疑问，建议咨询专业法律意见。

（一）审查反诉受理条件，当反诉不符合与本诉基于同一法律关系或事实、未在举证期限内提出、不属受诉法院管辖等法定受理条件时，向法院提出异议驳回反诉。
（二）法院受理反诉后，在法定答辩期内提交书面答辩状，针对反诉请求和事实理由反驳，明确自身立场。
（三）收集并提交反驳反诉的证据，如合同履行相关的书证、物证、证人证言等，保证证据真实合法且与待证事实有关联。
（四）按时参与庭审，对反诉证据质证，就反诉合法性与合理性发表辩论意见。
（五）根据案件情况与被告协商和解或接受法院调解，若无法达成一致则由法院裁判，全程遵守诉讼程序规定维护权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。