刑诉与民诉拘传比较的办法是什么的呢？

在刑事诉讼中，拘传和传唤虽然都是要求犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问，但二者是性质不同的诉讼行为。传唤是指人民法院、人民检察院和公安机关使用传票的形式通知犯罪嫌疑人、被告人及其他当事人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问、询问或审理，性质等同于通知，不具有强制性；而拘传则具有一定的强制性，对不愿到案接受讯问的犯罪嫌疑人、被告人可以强制到案接受讯问，在其抗拒到案的情况下可以使用戒具。
　　具体来说，拘传和传唤两者的区别表现在：
（1）强制力不同。传唤是自动到案，拘传则是强制到案。
（2）适用的对象不同。传唤适用于所有当事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、自诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和被告人；拘传则仅适用于犯罪嫌疑人、被告人。
（3）适用时是否一定需要法律文书不同。拘传时必须出示《拘传证》，传唤在大多数情况下也需要出示《传唤通知书》，但刑事诉讼法第1 17条规定，对在现场发现的犯罪嫌疑人，侦查人员经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤不是拘传的必经程序，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件的具体情况，可以不经传唤，直接拘传犯罪嫌疑人、被告人。

（1)拘传的适用机关不同。刑诉拘传可以是公安机关、检察院、法院；民诉是法院。
(2)拘传的对象不同。刑诉的拘传对象是未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人；民诉是必须到庭的被告。
(3)刑诉的拘传可以不先经过合法传唤；民诉的拘传必须是经过两次合法传唤无理由不到庭。上面就是刑诉与民诉拘传比较的解答