起诉应在事发地起诉吗

法律分析：
（1）民事诉讼一般遵循“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。

（2）侵权纠纷中，事发地（侵权行为地）的人民法院具有管辖权，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，因此此类纠纷可在事发地起诉。

（3）合同纠纷中，若事发地为合同履行地，则可向事发地人民法院起诉，合同履行地需根据合同约定或实际履行情况确定。

（4）当事人可通过书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，若协议中明确约定事发地为管辖法院，即可在事发地起诉。

提醒：
起诉前需根据纠纷类型确认管辖法院，若对管辖地点存在疑问或需签订管辖协议，建议咨询专业法律人士以避免管辖错误影响诉讼进程。

（一）民事诉讼一般遵循原告就被告原则，起诉时优先选择被告住所地的法院管辖。若被告住所地与经常居住地不一致，选择经常居住地的法院管辖。

（二）涉及侵权纠纷时，可选择侵权行为地的法院起诉，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。

（三）涉及合同纠纷时，若事发地为合同履行地，可在事发地的法院起诉。

（四）当事人可通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，比如合同签订地、标的物所在地等，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第三十五条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

民事诉讼起诉通常遵循“原告找被告”原则，需向被告户籍所在地法院提出；若被告实际居住地址与户籍不一致，则由经常居住地法院管辖。

侵权纠纷可在事发地起诉，只要事发地是侵权行为发生地或结果出现地，当地法院就有权处理此类案件。

合同纠纷中，若事发地为合同履行地，该地点法院具备管辖权，当事人可在此提交诉讼申请。

当事人还能通过书面协议，选择与争议有实际关联的地点法院管辖，比如合同签订地或标的物所在地等符合条件的地方。

结论：起诉并非必须在事发地，需依据案件类型和法律规定确定管辖法院。
法律解析：
民事诉讼一般遵循原告就被告原则，由被告住所地法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地法院管辖。侵权纠纷中，侵权行为地法院有管辖权，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，因此事发地若为侵权行为地，可在此起诉。合同纠纷中，合同履行地法院有管辖权，若事发地为合同履行地，也可在此起诉。此外，当事人可通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。如果不清楚自身案件应向哪个法院提起诉讼，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的管辖指引。

起诉并非必须在事发地，民事诉讼的管辖需结合纠纷类型与法律规定确定，既遵循一般原则也存在特殊情形下的例外。

1.民事诉讼通常遵循原告就被告原则，由被告住所地的法院管辖。若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地的法院管辖。

2.侵权纠纷中，侵权行为地的法院具有管辖权，此时可在事发地起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，只要事发地属于其中任一地点，即可向该地法院提起诉讼。

3.合同纠纷中，合同履行地的法院具有管辖权，若事发地为合同履行地，则可在事发地起诉。此外，当事人还可通过书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，进一步灵活确定起诉地点。