具备新事实理由是否能重新起诉

（一）确认新事实理由的合法性。新事实理由需满足两个条件，一是发生在原诉讼结束之后，二是未在之前的诉讼中被涉及或处理过。若只是对原有事实的补充说明，而非实质性的新情况，仍可能被认定为重复起诉。

（二）准备对应证据材料。针对新事实理由，要收集能直接证明其存在的证据，比如新的违约行为的书面记录、后续发生的履行情况证明等。没有证据支持的新事实理由，法院可能不予受理。

（三）明确诉讼请求的关联性。新事实理由应与新的诉讼请求直接相关，确保争议内容与原诉讼相比有实质性变化，避免因诉讼请求与原案一致而被驳回。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。

对于已经由法院处理完毕的案件，司法实践中通常遵循不重复受理的原则，避免同一争议反复进入诉讼程序。

若原案件结束后出现了之前诉讼未涉及的新情况，这些情况会让争议核心内容发生实质改变，此时当事人可依据新情况重新起诉，不属于重复起诉范畴。

新情况需是原诉讼结束后发生的真实事件，且当事人需提供有效证据支撑，法院才会受理并审理这类重新起诉的案件。

结论：具备原诉讼结束后发生的、未涉及的新事实理由且能提供证据的，可重新起诉，不违反一事不再理原则。
法律解析：司法实践中遵循一事不再理原则，即当事人不得就同一事实同一理由同一诉讼请求再次起诉。但当出现新事实理由时，争议内容发生实质性变化，不再属于重复起诉。新事实理由需满足两个条件，一是在原诉讼结束后发生，二是之前诉讼中未涉及。例如合同纠纷中，原诉讼基于合同履行的部分情况处理，之后出现新的违约行为，当事人可据此重新起诉维护权益。需要注意的是，新事实理由必须真实且能提供证据支持，法院才会受理并审理。如果遇到类似情况，不清楚自己的情况是否符合新事实理由的要求，建议向专业法律人士咨询，以便准确判断并维护自身合法权益。

具备新事实理由时可以重新起诉，但需符合特定条件且不能违反一事不再理原则。在司法实践中，案件经处理后通常遵循一事不再理原则，当事人不得就同一事实理由和诉讼请求再次起诉，但新事实理由的出现意味着争议内容发生实质性变化，不再属于重复起诉范畴。

1.明确新事实理由的认定标准
新事实理由必须是原诉讼结束后发生的、之前诉讼中未涉及的实质性情况。例如合同纠纷中，原诉讼基于合同履行的部分情况处理，之后出现新的违约行为等情况，这类情况才符合新事实理由的要求。

2.准备充分的证据材料
需收集能证明新事实理由真实性的证据，比如书面文件、交易记录、沟通记录等。确保证据合法有效，能够清晰体现新事实的发生过程和具体内容，这样法院才会受理并审理相关诉求。

3.确认不属于重复起诉
起诉前需仔细核对新事实理由是否导致争议内容发生实质性变化。避免因新事实理由与原诉讼的事实理由或诉讼请求存在重复，而被法院认定为重复起诉，从而影响诉求的推进。

法律分析：
（1）案件经法院处理后，通常遵循一事不再理原则，当事人不得就同一事实、同一理由、同一诉讼请求再次起诉。但存在新事实理由时，争议内容发生实质性变化，不再属于重复起诉，当事人可重新起诉。

（2）新事实理由需满足两个核心条件：一是该事实发生在原诉讼结束之后；二是该事实未在之前的诉讼过程中涉及。例如合同纠纷中，原诉讼已针对合同履行的部分情况作出处理，之后出现新的违约行为，即可作为新事实理由重新起诉。

（3）当事人依据新事实理由重新起诉时，需确保新事实理由真实存在，且能提供相应证据予以证明。只有证据充分且符合要求，法院才会受理并对案件进行审理。

提醒：
依据新事实理由重新起诉时，需准备好证明该事实发生在原诉讼结束后的相关证据，避免因证据不足导致起诉被驳回；不同案情的具体处理方式存在差异，建议咨询专业人士进一步分析。